miércoles, 18 de diciembre de 2013

DE ASAMBLEAS Y COLEGIOS

COMENTARIOS SOBRE LA ÚLTIMA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE DEMARCACIÓN

En relación con la pasada Asamblea General Ordinaria de Residentes de fecha 21 de noviembre en la que se nos informó de la convocatoria de concurso de ideas para residencia de estudiantes en la antigua cárcel según Convenio firmado con el Ayuntamiento de Segovia, adjuntamos enlace en el que se puede ver al Alcalde en rueda de prensa del 5 de diciembre afirmando que es una propuesta del Colegio y que son sólo ideas, que no tiene ninguna intención de llevarlas a cabo. Escuchadlo es muy significativo.

(tb en @miracritiarqsg)
 
Da la sensación de que el Colegio y el Ayuntamiento hablan diferentes idiomas. Y nosotros nos preguntamos que dado el escepticismo sobre este concurso manifestado por el Alcalde, ¿quién va a correr con los gastos de organización y de los cinco premios de 2.000 euros cada uno de la primera fase?

Como se comentó en una anterior entrada del blog, se solicitó -con fecha 25 de noviembre en escrito presentado a la Secretaría Técnica- copia de los votos delegados, asistentes a la asamblea y grabación de la misma. Por e-mail se afirmó que contestarían a la mayor diligencia posible y a fecha actual, casi un mes después, se sigue sin obtener respuesta. Eso no es precisamente ni diligencia ni transparencia.


Recientemente, nos ha llegado en el orden del día definitivo de la Asamblea del COACyLE, el presupuesto de las Demarcaciones y todos hemos podido observar como el presupuesto de Segovia está disparado en relación con el resto de Demarcaciones. Las cifras hablan por si solas: Ávila con unos 30 colegiados menos tiene un presupuesto un 35% más bajo (166.468 €), Burgos con el doble de colegiados tan sólo nos supera en un 15% (294.500 €). Algo no cuadra, es evidente, y ya lo manifestamos en la Asamblea que nuestro presupuesto tendría que tener un techo de 200.000 € y no los 254.700 € que se aprobaron. 

 
RESULTADO ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DEL COACYLE

Como habíamos prometido hemos ido a la Asamblea del COACyLE y ahora lo vamos a contar.
Nada más llegar nos llama la atención dos cosas:

-    La escasa asistencia a la Asamblea, en sala apenas 36 colegiados contando los miembros de Junta de Gobierno y de Juntas Directivas. Algo está fallando y nuestros dirigentes deben hacer una profunda reflexión sobre esa falta de conexión con los colegiados.

-    Aparece un presupuesto nuevo, antes de entrar a la Asamblea,  diferente al que se había circulado con el orden del día definitivo. Parece ser que esa misma mañana en Junta de Gobierno se decidió eliminar la asesoría jurídica (enterándose de esta circunstancia en ese momento el asesor del COACyLE que estaba presente en la sala) y se ajustaron a la baja alguna partida más, pasando el presupuesto de 317.690 € a 287.400 €.

1º.- Se lee el acta de la Asamblea anterior y se aprueba, en ese momento hay 36 colegiados en sala y 67 votos delegados.

2º.- Informa el Decano de la difícil situación dentro de la Junta de Gobierno del COACyLE, con dimisiones y disputas. Primero dimitió la Secretaria que ha sido sustituida por cooptación y ahora ha dimitido el Tesorero. La Vicedecana que manifestó su disconformidad con la gestión llevada por la Junta ha sido apartada y se ha pedido su dimisión, cosa que ella no ha aceptado y sigue en su lucha silenciosa pero no solitaria. Es una situación patética y lamentable.
Comenta la necesidad de contratar un Secretario-Técnico o Secretario de Dirección para llevar todas las gestiones de la Junta.
Habla sobre la situación del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, pretende abrir un debate entre los colegiados en las redes sociales sobre el futuro de la profesión y el modelo de Colegio.

3º.- Para aprobar la modificación del Estatuto Particular del COACyLE se necesita una mayoría de votos que represente al 30% de los colegiados. No se llega en asistencia ni al 10%, en sala entre presentes y delegados hay tan solo un 7% del total de colegiados.

Aún así, se somete a votación nominal la primera parte de los estatutos adaptados a la Ley Ómnibus. Se aprueba con 51 votos a favor, 47 en contra y 4 abstenciones.

A continuación se somete a votación  y se aprueba la propuesta realizada por tres colegiados de Segovia de retirar de la votación las modificaciones de los Estatutos propuestas por la Junta de Gobierno, con 53 votos a favor y 51 en contra.


4º.- A falta de Tesorero el Decano expone el presupuesto del COACyLE para 2014, explicando los cambios que se han hecho de última hora. El capítulo del presupuesto que más ha incrementado es el de asesorías que aumenta un 360%. En el del personal desaparece el contrato del responsable del CAT (cuya indemnización se computa en este año 2013) y aparece el nuevo contrato a jornada parcial de Secretario-Técnico.

La mayoría de las intervenciones se centran en el capítulo de las asesorías, en el que ha desaparecido la jurídica, el servicio se dará de forma itinerante por los asesores jurídicos de las cinco Demarcaciones. Las asesorías fiscal y laboral están aún sin definir a pesar de estar presupuestadas, la informática pasa a la Demarcación de Valladolid y el asesoramiento técnico (como todos ya sabéis) pasa a la Demarcación de Segovia.

Se comenta que esto supone un cambio importante de modelo colegial y se debería haber explicado y debatido previamente a la Asamblea. Excepto los miembros de las Juntas de Gobierno nadie conocía el asunto de las asesorías y nunca habían oído hablar del SAT de Segovia. Se preguntó sobre el perfil de la persona encargada del SAT y por qué no se habían sacado a concurso todas las asesorías en lugar de llegar a acuerdos internos entre Presidentes y Decano.

Se someten a votación los presupuestos y no se aprueban con 52 votos en contra y 46 a favor.
Al no aprobarse automáticamente se prorrogan los presupuestos anteriores.
Tampoco se ratifican los presupuestos de las Demarcaciones y se supone que están en la misma situación.

Mucho nos tememos que nuestra Junta Directiva nos volverá a tachar de desestabilizadores y de provocar con nuestros votos la pérdida de 12.000 € para la Demarcación de Segovia. Esa sería la lectura más fácil y superficial para culparnos, pero esa no es la realidad, el resultado de la votación es la decisión soberana de la Asamblea que censuró unos presupuestos con cambios de última hora, con partidas nuevas de considerable cuantía sin explicación previa y sobretodo el presentar un cambio trascendente del modelo colegial que no se había informado con suficiente claridad a todos los colegiados con anterioridad a la celebración de la Asamblea.

Se presenta una enmienda para que el presupuesto que se prorrogue sea el inicial que se hizo para 2013 hace un año y no el posterior con una ampliación de 29.000 €. El Decano decide no votarla si se toma o no en consideración (a falta de la opinión del asesor jurídico que dadas sus circunstancias prefiere inhibirse) y anunciando que se convocará una Asamblea Extraordinaria para los presupuestos, da por terminada la sesión.

La sensación al salir de esta Asamblea es el poco apoyo con el que cuenta esta mermada Junta de Gobierno y el poco interés de los colegiados por el Colegio. 
Falta información y comunicación.
 
Alguien en la Asamblea sugirió que en lugar de tanto presupuesto para asesorías, el Colegio debe modernizarse y adaptarse a los nuevos tiempos, urge actualizar la web y empezar a moverse por las redes sociales, conectar más con los colegiados y saber sus opiniones.


Estamos totalmente de acuerdo, tenemos un Colegio rancio y obsoleto y así nos va. Raro es el Colegio que no esté en las redes sociales (twitter, facebook….) hay que dar paso a las nuevas ideas y atraer a las nuevas generaciones de colegiados. Como decíamos en la entrada anterior:




4 comentarios:

  1. somos muchos los que pensamos así, adelante!

    ResponderEliminar
  2. Deberían dimitir todos los de Segovia y los del Coacyle y dedicarse a otros menesteres.

    ResponderEliminar
  3. Que fuerte lo del Alcalde!!!!!! Con que desprecio habla del Colegio de Arquitectos:...."les permitimos hacer ....." Eso no es lo que nos contaron en la asamblea.
    No se que hacen nuestros dirigentes dorando la píldora a este Ayuntamiento que tan mal nos trata en lugar de pelear por defender nuestros intereses. ¿Habrá alguna razón oculta?

    ResponderEliminar