LECTURA DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES

 

Las elecciones han sido las de mayor participación en la historia del Colegio de Arquitectos en Segovia, al parecer la implicación del colectivo ha sido grande.

Como ya sabréis todos a estas alturas tenemos Juan Antonio Miranda por dos años más, el resultado ha estado muy ajustado, sólo ocho votos de diferencia. Prácticamente, si dividimos el Colegio en tres tercios, un tercio no ha votado, un tercio ha optado por la candidatura de Juan Antonio y otro tercio por la candidatura de Carmen Gómez.
Se puede considerar casi un empate técnico, entre algunos que no han ido a votar y algún voto por correo que no ha llegado, se podía haber dado la vuelta al resultado. Ese día los astros favorecieron a Juan Antonio.

Los astros o el exceso de celo puesto en la custodia de los votos por correo.

Como viene siendo ya habitual nos enteramos por la prensa de cómo ha resultado la votación, porque la información del Colegio se ha limitado a anunciar la candidatura ganadora sin más.
La jornada electoral transcurrió con normalidad con una participación del 63,58%. Según algunos un poco tensa a la hora de recoger las papeletas ante el ojo avizor de Juan Antonio -que allí estaba de interventor- sentado estratégicamente para controlar que papeleta cogías la de la izquierda o la de la derecha. 

El voto debe de ser secreto y no se ha garantizado. Se podía haber colocado la mesa con las papeletas en una habitación anexa, no será por falta de espacios en el Colegio.

Todo estaba organizado, desde la imposición del presidente de mesa, la disposición de los elementos en la jornada electoral y para finalizar la presentación de los votos por correo.
Avisamos desde este blog de la irregularidad de que los votos por correo estuvieran en manos del Secretario de una de las candidaturas, no tiene razón de ser y se podía haber evitado, aunque lo digan los Estatutos del Colegio. Despejar cualquier duda de manipulación, aún partiendo de que no la va a haber, siempre es saludable. Se trata de sentido común.

Hubo problemas para obtener los sobres del voto por correo, iban dentro de otro sobre que a su vez quedaba cerrado por el celo puesto por el secretario, imaginamos. El celo impedía comprobar si este último sobre estaba abierto o cerrado. La falta de abrecartas, la premura de la mesa por abrir los sobres de forma rompedora y la energía puesta por el presidente de la mesa por impedir comprobar el cierre efectivo de los sobres y a la par destruirlos, deja una sospecha que no debería existir en unas elecciones claras.

Pues bien, los 28 sobres donde iban los votos por correo llegaron todos con un celo puesto en el cierre, y sabemos que los votantes no pusieron el celo, se ha puesto en el Colegio, según afirman para garantizar que no se abrieran, pero eso es manipular los sobres. ¿Qué garantía tenemos de que no se han abierto y vuelto a cerrar?.
 

Además, según consta en el acta de la votación, Salomé Allas que estaba de interventora cogió un sobre y demostró que lo podía abrir levantando el cierre con cuidado y sin romper la dentada, después de esa demostración el señor presidente de la mesa instó a que solo se limitara a observar que estaba de interventora. Intentó coger uno de esos sobres con celo para comprobar si estaba manipulado y hacer una foto y el presidente de mesa José Ramón Sánchez se opuso de forma enérgica. 

No podemos evitar, después de la insistencia de la actual Junta en pedir -mediante llamada telefónica y escritos- el voto por correo, que tengamos sospechas. No se tenía que haber puesto ningún celo para evitar que a muchos se nos venga a la cabeza ese refrán castellano: “piensa mal y acertarás” o ese otro dicho: "la mujer del César no solo debe ser honrada sino además parecerlo".

Todo ha estado muy orquestado desde el principio, la desigualdad en el acceso a la información (sabemos por la ley electoral, que la protección de datos no rige en un proceso electoral y la información se debe facilitar por igual a todos los candidatos), la imposición de un protocolo y un presidente de mesa, la negativa a facilitar la lista de solicitantes del voto por correo, ... Y un Decano, pendiente del resultado de las elecciones, llamando para ver que ocurría, probablemente el director de orquesta y el mayor interesado en la continuidad de Juan Antonio (más que el mismo candidato).

Y como colofón de la campaña, nos encontramos a nuestro querido asesor jurídico Sr. Tovar -asiduo seguidor de este blog-,  llamando a colegiados para pedir el voto a Juan Antonio y sembrar el miedo y las críticas sobre las actuaciones que pensaba emprender la candidatura de Carmen Gómez, entre ellas echarle, cosa que no estaba puesta en el programa (aunque se lo hubiera ganado a pulso).
Se debería haber mantenido al margen, ha quedado retratado. De todas formas este asunto de la asesoría jurídica merece un capítulo aparte en una próxima entrada al blog.

A pesar de todas estas circunstancias, el resultado es el que es, ha estado muy ajustado y hemos ganado todos en participación que esperamos que se mantenga.

 

Damos la enhorabuena a la Junta electa y deseamos que eviten triunfalismos, sepan hacer una lectura constructiva de estas elecciones y entiendan que el escaso margen de votos obtenidos no les da carta blanca para seguir gobernando sin escuchar, todo lo contrario, esperamos que les sirva para darse cuenta de que el colectivo exige participación y, muchos además, transparencia en todas las actuaciones que vayan a emprender.

Y sería bueno, como ejercicio democrático, que se cuente con las opiniones y sugerencias de la otra candidatura, por el bien y la unión de todo el colectivo.

JORNADAS DE REFLEXIÓN

El martes votaremos y el voto será para una de las candidaturas.

El desarrollo de los programas no ha sido diferente a los enunciados y los puntos en común de los programas son mayores que sus diferencias, por lo que es a éstas a las que hay que prestar atención.

Las dos candidaturas proponen el mantenimiento del visado en su configuración actual, la diferencia está en que la candidatura de Carmen se compromete a reducir precios en algunos productos visados y a defender los trabajos visados ante las instituciones, mientras que la candidatura de Juan Antonio mantiene apuesta sólo por el visado de calidad controlado.

La candidatura de Carmen  propone acometer el enquistado problema de los Arquitectos asesores urbanísticos, mediante una intervención activa del Colegio ante la Diputación y Ayuntamientos -no desde la persecución sino desde la regularización y puesta en común por parte de los colegiados que intervienen en este ámbito-. Este punto no es tocado por Juan Antonio.

Carmen propone reducir las cargas colegiales con una propuesta de reducción de gastos en personal y gastos de cargos de gobierno, mientras que Juan Antonio se centra en rentabilizar la sede colegial, ambos con el fin de equilibrar cuentas.

Carmen propone incrementar la relación entre colegiados, la presencia del colectivo en las administraciones y actividades lúdicas. Sobre este aspecto no se pronuncia Juan Antonio.

Y sobre todo, Carmen propone un Colegio participativo y transparente, creando un buzón de sugerencias donde todos los arquitectos residentes colaboren de forma activa en la vida colegial y promoviendo un diálogo fluido entre la Junta y los colegiados, dando a conocer las actuaciones que se estén llevando a cabo y consensuando las decisiones importantes. Juan Antonio no puede proponer esto, porque no lo ha hecho durante diez años.

La campaña ha sido movida, no se ha desarrollado en igualdad de condiciones, a los colegiados nos han llegado noticias contradictorias, un protocolo no consensuado que no era protocolo, un debate impuesto de forma unilateral, motivo por el cual no ha existido. Una campaña en la que una de las candidaturas es la actual Junta y no ha sabido diferenciar esa circunstancia, por tanto ha manejado y controlado información privilegiada y que por supuesto no ha querido compartir a pesar de las reiteradas peticiones Y como muestra final, se solicitó –como sabéis- listado de los arquitectos residentes que solicitaron voto por correo, para contar con la misma información, y el Secretario actual de la Junta –custodio de los votos por correo- y candidato a Secretario ha decidido no facilitar dicho listado a ninguna de las dos candidaturas. Da un poco de risa, por no llorar. Esta es la manera que se tiene de garantizar la igualdad entre las candidaturas.

 Las campañas es lo que tienen, enfrentamientos y enconamientos. En estas elecciones hay dos candidaturas, podría haber habido tres, o cuatro…, y al final solo una quedará que habrá de gobernar a todos. Y desde aquí hacemos un llamamiento para que sea cuál sea la ganadora se abogue por la unidad de todo el colectivo, ante el panorama actual que estamos sufriendo  -debemos permanecer unidos- .

 El sistema asambleario es muy antiguo por estas latitudes castellanas y así es como funciona nuestro Colegio desde sus inicios, la Junta de la Demarcación es sólo un organismo que permite la gobernabilidad y los Estatutos son un corsé para evitar el desgobierno. La clave de la democracia en el Colegio es que la orientación de la Junta de la Demarcación sea la correcta y que se sepa oír al colectivo, que no se utilice la Asamblea sólo para ratificar las decisiones que por su cuenta haya realizado la Junta Directiva, como si se tratase de un cortijo.
 
Desde este blog se pide ahora que participemos en unas elecciones que nos atañen a todos, que los elegidos gobiernen para todos y que también participemos de una forma activa y constructiva en el hacer colegial.

 

Y la mejor propuesta sigue siendo la de Carmen.

DOS PROGRAMAS Y UN PROTOCOLO

Estamos en la era de la informática con una rapidísima evolución en pocos años. Cuán distinto son estas elecciones de las últimas!, cuando a nuestros estudios llegaron unas cartas de los candidatos selladas con la lengua y con un folio dentro en el que se exponía el programa austera pero claramente.

Ahora tenemos fotos, color, muchos tipos y tamaños de letras y programas expuestos como si fueran posters, pero programas al fin y al cabo, y un protocolo en el que se usa la vía de internet, teléfono y un debate.

Hay que leer los programas entre líneas, lo que se pone y lo que no se pone. La candidatura de Juan Antonio Miranda no da sorpresas, tras diez años presidiendo Juntas continúa con la misma línea. La candidatura liderada por Carmen Gómez supone una defensa de los principios en los que se pone en primer lugar -como prioridad- al colegiado y hace un replanteamiento del Colegio.

En la primera aparecen presentados los candidatos en tono sepia, antiguo; en la nueva candidatura aparece el color, la luz, la modernidad. La presentación de los programas dice mucho de su contenido y es acorde con las propuestas planteadas, con un continuismo a ultranza por parte de los que se aferran, contrastando con las intenciones de cambio de la nueva candidatura.

                                                                                    

Ambas propuestas son creíbles y suficientemente claras para que se pueda optar por una de ellas. Sin embargo la candidatura: "la alternativa necesaria" presenta un programa más renovado y acorde a estos tiempos.  

Por ello, apostamos por la candidatura encabezada por Carmen Gómez, por el programa y por otra razón más importante cuya explicación está en la formación del protocolo de votación, muestra de lo que hasta ahora ha estado haciendo la Junta de Demarcación y que presumiblemente lo siga haciendo si es elegida.

Los protocolos son líneas de actuación establecidos por costumbre o acuerdos para llevar a cabo un plan. Y este protocolo ha sido establecido unilateralmente por la Junta de la Demarcación que coincide íntegramente con una de las candidaturas.

En los estatutos se dice que existe el voto por correo, que se deben presentar las candidaturas y que se debe votar. Y poco más. Desde este protocolo unilateral diseñado por la Junta actual y candidata, se han marcado sin consulta alguna las fechas, se han inventado un debate público, también con fechas, se ha elegido a los moderadores de las dos candidaturas, al representante del colegio en la votación, el sistema de recogida de sobres por correo se ha diseñado por la Junta de la demarcación candidata y estos sobres acabarán, sin control de sus movimientos, en manos del secretario de la junta candidata. Mientras a la candidatura aspirante ha mostrado su disconformidad y se le niega los teléfonos de los colegiados.

El colectivo es pequeño, todos nos conocemos y no hay que plantearse que vaya a haber irregularidades, pero el procedimiento no es más que una muestra de lo que ha sido esta última Junta y que seguirá siendo si sale, la junta de Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como.

No puede haber debate. Toda la información valiosa está guardada en el Colegio, donde sólo una candidatura ha tenido y tiene acceso. El debate sería desigual y se entraría en el plan diseñado unilateralmente para ganar elecciones, llamado con engañosa ingenuidad “protocolo”.

Sigamos leyendo los programas, en realidad ya están escritos y son suficientemente claros.

¡Desde este blog apostamos por el cambio y la transparencia!!!.