AL ANDAR SE HACE CAMINO

Quién nos iba a decir cuando empezamos con esta aventura bloguera que en menos de dos años y medio íbamos a conseguir ¡¡¡MÁS DE 20.000 VISITAS!!!
 

Ni en el mejor de los sueños nos imaginábamos que este blog “La mirada crítica” que nació tímidamente en enero de 2013 para crear un foro de debate en el colectivo de arquitectos de Segovia, tendría tanta difusión.

De los que iniciamos la andadura alguno/a se ha ido quedando por el camino, pero la ilusión sigue intacta y las ganas de informar, comunicar, denunciar, opinar, debatir,... no desaparecen, pretendiendo llenar un poco ese vacío que existe, llegando a donde los Colegios no llegan o no quieren llegar.

Han sido un total de 40 post y aunque los asuntos iniciales han sido principalmente de carácter colegial local: asambleas, elecciones, presupuestos, cartas al presidente, etc…, hemos intentado también abarcar temas como la responsabilidad administrativa, los seguros de responsabilidad civil (atreviéndonos a realizar un comparativo, labor que debería haberse realizado desde el Colegio), la tan polémica Ley de Servicios y Colegios Profesionales LSCP, las elecciones al Consejo Superior, el origen del COACyLE, temas de urbanismo local, debate sobre el modelo colegial, sobre la desconexión entre Colegio y colegiados, sobre la falta de información que dan los Colegios, sobre la situación de los Arquitectos en España y como colofón realizamos una encuesta de opinión sobre los Colegios de Arquitectos entre los colegiados residentes en Segovia de la que nos sentimos muy orgullosos por el esfuerzo realizado, reclamando una vez más que este tipo de actuaciones deberían partir desde los Colegios de Arquitectos.

Sabemos que a nuestros dirigentes colegiales no les gusta nada este blog, por la parte de crítica que les afecta, pero muy a su pesar seguiremos en la brecha atentos a cualquier asunto que consideremos de interés para la profesión con el ánimo de informar, opinar, denunciar, abrir debate.

Nuestro agradecimiento a todos los que habéis participado activamente con vuestros comentarios, insistiendo una vez más en que sería preferible que no se hicieran desde el anonimato. Nos gustaría también contar con vuestras sugerencias sobre temas que queráis que se expongan o incluso nos mandéis algún artículo con el que queráis colaborar. Siempre se ha pretendido que éste sea un foro abierto de debate en el que todos podamos participar.

Hoy no hay críticas, hoy es un día de júbilo que queremos compartir con todos vosotros.

                                     ¡¡¡ 20.000 GRACIAS A TODOS POR ESTAR AHÍ !!!  

By Carmen Gómez

AND THE WINNER IS ...

Por una aplastante mayoría (74 votos frente a 37) -el doble-, la candidatura de Susana Moreno Falero (Jefa del Área de Construcción de Educación en Segovia de la JCyL y exconcejala del PP en el Ayuntamiento de Segovia del 2007 al 2011) ha ganado las elecciones a Junta Directiva de la Demarcación en Segovia del COACyLE.

Suponemos que a estas alturas ya habrá pedido la compatibilidad específica a la administración donde trabaja para poder desempeñar el cargo de Presidente de un Colegio de Arquitectos, ya que según la Ley 53/1984 de 26 de diciembre no se pueden desempeñar a la vez dos cargos o actividades en el sector público y al ser el Colegio una Corporación de Derecho Público, un cargo en el mismo se considera como tal (hay sentencias al respecto).

Parece que lo de la reciprocidad o el fenómeno de las puertas giratorias ha funcionado: 

Presidente (funcionario) deja Colegio y pasa a ser concejal PP ==> Exconcejala PP (funcionaria) pasa a presidir Colegio.

Con una participación cercana al 60% algo inferior a las elecciones de hace dos años que fue del 63,58% y desde luego con resultado menos ajustado (recordemos que en las anteriores la diferencia fue de tan solo 8 votos), los colegiados de Segovia se han decantado con mayoría por la candidatura “CONSENSO”.

La implicación del colectivo ha sido muy grande, eso nos demuestran la movilización a la hora de votar y que algunos se lo han currado mejor que otros y que el mensaje de unos ha llegado más que el mensaje de los otros. A diferencia de las elecciones anteriores, si pudimos constatar que el voto era secreto (recordemos que hace dos años las papeletas estaban a la vista de la mesa y de los propios interventores, no pudiéndose garantizar el voto secreto), además los sobres con los votos por correo no aparecieron como hace dos años con un celo puesto. Podemos decir que han sido unas elecciones limpias y con una considerable participación.

Desde aquí damos la enhorabuena a la candidatura de Susana Moreno, Fernando Nieto, Luis Mariano García, Emilio Herrero y Cristina Martínez esperando no comentan los errores de la Junta anterior y sepan escuchar y dialogar con la otra candidatura y admitir las sugerencias de cualquier colegiado tal y como ponen en su programa, invitando a la participación.


En líneas generales este es su programa que estaremos velando para que no sean meras intenciones y se cumpla:

-    Consenso y participación.- estamos deseando ver:
•    Los “think tank” o mesas sectoriales con el fin de asesorar a la Junta (algo así como los lobbies de la Junta Directiva), esperemos que no se concentren todos en una determinada ideología política……
•    El buzón de sugerencias con respuestas siempre (que no se queden en saco roto).
•    Foro de apoyo técnico y de relación entre colegiados a través de las redes sociales.
•    Actualización de la página web de nuestra Demarcación.
•    Organizar actividades lúdicas (esto nos gusta mucho)

-    Dignificar la profesión:
•    Marketing colegial, desde organizar conciertos, mercadillos, exposiciones,.., estar presente en los temas importantes de la ciudad, saber vender nuestra imagen, evitar intrusismos, defender los intereses de los colegiados y el ejercicio ético de la profesión y como no también de los dirigentes colegiales.
•    Formación continua, a través de cursos tanto técnicos como empresariales y de las nuevas normativas que vayan surgiendo.
•  Nuevas áreas de trabajo y apoyo profesional, fomentando el trabajo en equipo, fomentar la especialización de colegiados, captar nuevas áreas de trabajo a través de convenios con instituciones, integrar a los colegiados jóvenes y asesorarlos.

-    Gestión responsable:
•    Eficiencia en la gestión de recursos y captación de nuevas vías de ingresos, rentabilizando los espacios de la sede colegial (Mercado del Marquesado), espacios co-working, venta de publicaciones, exposiciones. Realizando presupuestos equilibrados y austeros (pues ya nos dirán como lo consiguen sin reducir personal).
•    Gestión de calidad, estableciendo protocolos de calidad en el servicio al colegiado y cliente, encuestas de satisfacción, intercambio de experiencias con otras Demarcaciones, aprobar un Reglamento de la Bolsa de Trabajo, mejora de la Sede en materia de accesibilidad y eficiencia energética.
•    Defensa del Colegio y colegiado, mantener la autonomía sin dejar de colaborar con el COACyLE, defensa del patrimonio, mantener la ayuda al colegiado de momento para luego modificarla según la situación de los colegiados y el servicio que el colegio les presta (esto ya nos lo explicaran, no se entiende bien). Reivindicar la figura del arquitecto asesor en los municipios, (también nos dirán cómo piensan hacerlo).
•    Cumplimiento responsable de las obligaciones que marcan los Estatutos, esto sobra ya se supone que lo van a hacer, no se trata de una intención es una obligación.

 

Muchas son las intenciones y dos años se pasan volando, ya pueden empezar a ponerse las pilas si piensan cumplir todo lo que han prometido y ya nos contarán como equilibrar presupuestos sin reducir personal o qué van a hacer con la asesoría jurídica que tantas quejas recibe. Sería deseable que repasaran un poco la encuesta de opinión que se realizó entre los colegiados en el pasado mes de noviembre para ver lo que les preocupa a los colegiados y reflexionar sobre ello.

Damos carpetazo a una de las etapas más oscuras del Colegio, despedimos con júbilo a una Junta Directiva que ha estado gobernando de espaldas a los colegiados, que ha ninguneado constantemente nuestra opinión,  que no ha sabido dialogar confundiendo la crítica con la tensión. Esperemos ahora que se abran de par en par las ventanas y se ventilen esos aires rancios que han invadido nuestro Colegio.

Volvemos a dar la enhorabuena por el éxito conseguido en votos y participación y damos nuestro particular voto de confianza a esta nueva Junta Directiva que empieza ahora su andadura con dos años por delante, deseando que la honestidad y transparencia sean unos de sus fines primordiales, que fomenten la participación, que si quieren que todos rememos en la misma dirección es necesario saber escuchar y dialogar, entender la crítica como constructiva y no como desestabilizadora (como hemos estado escuchando en los últimos años) y anteponer los intereses del Colegio y los colegiados a los personales. Dejar de un lado las vinculaciones políticas y velar por la profesión.

El Colegio no tiene razón de ser sin los colegiados y ahí debemos tener cabida todos, sin exclusiones. Debe ser independiente frente a las administraciones, con un visado ágil y procurar que nos cueste lo mínimo posible. El Colegio no debe ser una carga para el colegiado.

Y nos congratula especialmente que por primera vez la Junta de Gobierno del COACyLE tendrá el mismo número de integrantes masculinos que femeninos.

By Carmen Gómez

VOTAR PARA ELEGIR ES SIEMPRE LA MEJOR OPCIÓN

Mañana son las elecciones a Junta Directiva y Comisión Deontológica de la Demarcación en Segovia del COACyLE y volvemos a colocar las urnas por segunda vez consecutiva muy a pesar de la candidata Susana Moreno a la que le hubiera gustado no medirse en votación, al menos eso ha manifestado en los medios.

Mañana estamos de enhorabuena porque podemos ejercer nuestro derecho de votar libremente y elegir quién queremos que nos represente, eso es siempre muy positivo en un sano sistema democrático donde existe el debate y no un “ambiente tenso” como algunos nos quieren hacer ver.

Vistos los programas, en primer lugar nos preguntamos ¿cuántos de vosotros os habéis leído los dos? Como sabemos que la mayoría los habrá echado un ojo por encima, vamos a analizarlos brevemente:

CANDIDATURA CONSENSO

En el programa de la candidatura “Consenso” encabezada por Susana Moreno nos ha llamado mucho la atención la similitud en su forma y presentación a la candidatura presentada hace 2 años por Carmen Gómez, se ve que se la han estudiado bien, copiando el esquema de los 3 pilares, la presentación en PowerPoint, la llamada a la unidad y el consenso …, hasta muchos de los gifts que han puesto están sacados de este blog, lo cual nos llena de orgullo y satisfacción, y a la vez denota su poca originalidad.

Es un programa denso lleno de intenciones y a la vez vacío de contenido, no entra al fondo de muchas cuestiones y deja claramente expuesto que lo que proponen es una línea continuista en todos los aspectos a la gestión de la Junta actual.
No habla de los temas que realmente preocupan a los colegiados de Segovia, no se menciona nada sobre el personal del Colegio, ni sobre el visado, ni sobre la asesoría jurídica que tantas quejas está recibiendo últimamente.
Es un programa de una candidatura que no parece conocer la verdadera situación de los colegiados ni profundiza en ellos, es estar en las nubes o vivir en “los mundos de Yupi”
Enarbola la bandera del consenso como objetivo principal y su único lema es unir las sensibilidades distintas y eso ¿qué es?
Y es muy curioso también que en el perfil de Susana Moreno no se refleja su actual situación laboral como funcionaria de la Administración y mucho menos su vinculación a la política habiendo sido concejala por el PP en el Ayuntamiento de Segovia del año 2007 al 2011.

CANDIDATURA POR LOS COLEGIADOS 

El programa de la candidatura “Por los colegiados”  se basa en el servicio a los colegiados, afirmando que el Colegio no tiene otra razón de ser.

En una primera entrega en dos hojas hay mucho más contenido que toda la presentación  en siete hojas de la candidatura “Consenso”. Demuestra tener los pies en el suelo y conocer la situación actual de la profesión: habla de un estudio de costes, del visado, de elaborar documentos que ayuden en el ejercicio de la profesión, del personal del Colegio (sin mojarse y sin profundizar), de un replanteamiento de la asesoría jurídica, de los seguros de responsabilidad civil, fomentar la relación entre colegiados,…

Es un programa más práctico y profesional con un sentido de lo que debe ser un Colegio preocupándose por los colegiados y dejando en un segundo plano (sin menospreciar) los mercadillos y demás zarandajas.

Lo que no sabemos es cómo piensa cuadrar ingresos y gastos sin hacer un reajuste en el personal (3 arquitectas contratadas).

Donde verdaderamente se ha producido el debate (a falta del mismo en la Sede Colegial) ha sido en la prensa local, primero fue un artículo en el Norte de Castilla el día 6 de mayo:
http://www.elnortedecastilla.es/segovia/201505/06/susana-moreno-pedro-pastor-20150506111456.html

Donde ya se habla de las dos candidaturas y las corrientes que representan.

 

Luego en respuesta Susana Moreno lanzó una nota de prensa a todos los medios el viernes 8 de mayo:
http://www.eladelantado.com/noticia/local/213425/susana_moreno_presenta_su_candidatura_al_colegio_de_arquitectos

Es muy curioso el enfoque que hace Susana Moreno de la existencia de dos candidaturas afirmando que: “El hecho de que se hayan presentado dos candidaturas obedece al ambiente tenso en que se han movido las relaciones entre diferentes sectores de los colegiados en los últimos años, debido al enfrentamiento de un grupo minoritario con la Junta Directiva actual”

El que haya más de una candidatura abre un debate saludable, la tensión la ven los que están acostumbrados a imponer su criterio, no admiten la crítica y desconocen el sentido de la palabra TOLERANCIA. Demuestra que es un Colegio vivo con ganas de participación democrática que a algunos parece que no les gusta.
En el COAM se presentan tres candidaturas, lo habitual es que cuando se convocan elecciones se presente más de una candidatura, el año pasado en el COACyLE hubo dos. Parece que resurgen espíritus antidemocráticos que prefieren evitar la participación en los comicios.
Y por último de grupo minoritario nada, esto es también lo que quieren hacer llegar los que ignoran la crítica, el llamado “sector crítico” representa a casi el 50% de los colegiados que apoyó con sus votos a la candidatura que hace dos años perdía las elecciones por una mínima diferencia de 8 votos.

Afirma: “El Colegio necesita unidad, por eso lo ideal hubiera sido una candidatura única”. Más que unidad necesita saber entender el juego democrático en el que tanto cuentan los que ganan unas elecciones como la oposición.

En cuanto a su curriculum, no dice que en la actualidad trabaja en la Administración y así ha sido en los últimos por lo menos 15 o 20 años. Y manifiesta que no está ligada a la política, entonces que nos explique que hace en actos de campaña del PP, uno no se desvincula tan fácilmente de la política cuando se ha estado inmerso de lleno durante 4 años del 2007 al 2011 como concejala del Ayuntamiento de Segovia.

-En la Sede del PP el 13 de abril-

A continuación nota de prensa de la candidatura de Pedro Pastor, fechado el 11 de mayo:
http://www.eladelantado.com/noticia/local/213670/pedro_pastor__se_presenta_a_la_presidencia_del_colegio_de_arquitectos

http://www.elnortedecastilla.es/segovia/201505/11/mitad-arquitectos-carece-trabajo-20150511131414.html

Con un titular un tanto dramático, que nada tiene que ver con el asunto electoral, pero si demuestra el conocimiento y  la preocupación de esta candidatura por la situación actual.

Y por último una aclaración de la candidatura de Susana Moreno:
http://www.elnortedecastilla.es/segovia/201505/11/susana-moreno-elecciones-dotar-20150511103256.html

Afirma que se presenta porque la han convencido, la han llamado ¿quién? ¿la Junta saliente? ¿Quizás se fraguó su decisión de presentar candidatura en esa reunión en la sede del PP el 13 de abril en una mesa sobre urbanismo a la que también asistió el Secretario actual en plena precampaña a las elecciones municipales?
Que se ha apartado de la actividad colegial los últimos dos años....., más bien los últimos 20.
Dice que presidir el Colegio es una responsabilidad puramente técnica (¿que querrá decir eso?) y su vinculación con el Partido Popular no debe dejar entrever que se vaya a politizar la Institución. 

Una visión muy particular la suya, lo cierto es que la independencia del Colegio debe estar por encima de cualquier interés personal (por mucho “servicio público” que sea). Se imposibilita la independencia de criterio necesaria para ejercer dicho cargo con responsabilidad y defender hasta el final los intereses de la profesión

También hemos visto el siguiente artículo en acueducto2:
http://www.acueducto2.com/los-arquitectos-elegiran-presidente-entre-dos-candidaturas/19076

Seguro que ha habido más apariciones en prensa digital que se nos hayan escapado.
Nos hemos enterado por los medios más de lo que se ha transmitido desde el Colegio.

Y después de ver aireadas todas nuestras cuestiones internas, nos hacemos una reflexión: ¿Cuál es el verdadero interés que mueve a estos candidatos a querer presidir el Colegio de Arquitectos?

Según Susana Moreno es su vocación de servicio público.

¿No será quizás que como su carrera en la política se vio truncada con la aparición de Raquel Fernández (actual candidata a alcaldesa) ahora lo que busca es hacer carrera en el Colegio de Arquitectos? ¿Es ese su sentido y el significado que le da a vocación de servicio público? Tiene mucha gracia oír esto de alguien que no se ha preocupado del Colegio y que su asistencia a las asambleas generales se pueden contar con los dedos de una mano.

¿Y cuál es el interés de Pedro Pastor? ¿Quizás evitar que el Colegio caiga en manos de alguien que conoce poco la profesión y además con una clara vinculación política a un partido?

Tenéis hoy todo el día para reflexionar y mañana acudid a votar, es muy importante la participación de todos. Sacar las urnas y elegir libremente siempre es motivo de júbilo, aunque alguna candidata no lo hubiera preferido.

Esperemos que sean unas votaciones limpias, que no se vuelvan a ver los sobres de los votos por correo manipulados con un celo puesto, del que nunca nos dieron explicaciones.

Deseamos que se llegue como mínimo a una participación como hace 2 años del 63,58%, no te quedes al margen y acude mañana.

TU VOTO DECIDE

FIN DE UNA ETAPA, COMIENZO DE PERIODO ELECTORAL

RESUMEN DE LAS ASAMBLEAS

El pasado martes 21 de abril asistimos a las dos Asambleas convocadas por la Junta Directiva, primero la extraordinaria y luego la ordinaria (una memez, ya que si se hubiera convocado solamente la ordinaria, como era de recibo, no hubiéramos esperado una hora entre ambas).

Con una asistencia de 23 colegiados, que descontando 5 miembros de Junta y 3 arquitectas empleadas del Colegio, se puede decir que solamente 15 colegiados mostraron interés en las Asambleas. Pésima asistencia teniendo en cuenta que era la despedida del Presidente de Junta Directiva que presentaba su dimisión ese mismo día.
 

Con la presencia del Decano del COACyLE comenzó la extraordinaria en la que se presentó el informe de auditoría de cuentas anuales. El responsable de la realización de dicha auditoría nos explico con gráficas y cuadros el contenido de la misma: activos, pasivos, inmovilizados, movilizados….., la verdad es que nos dejó a todos bastante aburridos a esas horas de la tarde y nos quedamos igual que estábamos, sin saber nada. Se preguntó si ese informe se iba a colgar en la web y por supuesto que no, es top-secret, quién quiera verlo que se acerque a la Sede y lo consulte. Pues bueno…

A continuación se aprobó el presupuesto extraordinario de ayuda al Colegiado de 30.000 € que había quedado pendiente en la asamblea de octubre. Tan solo hubo 3 abstenciones, curiosamente de miembros de la Junta Directiva ¿?

Tomó la palabra el Decano para exponer la modificación del Estatuto Particular del COACyLE y la importancia de conseguir aprobar la propuesta de implantación del voto telemático, para ello se necesita conseguir un quórum del 30% de los colegiados, unos 500 votos, cifra muy difícil de alcanzar teniendo en cuenta el desinterés de los colegiados por el Colegio y la asistencia a las Asambleas. Han preparado visita a bodegas y comida previa a la Asamblea en Aranda de Duero para intentar atraer al mayor número de colegiados. La implantación de este sistema es bastante caro, en la actualidad lo tienen funcionando el Colegio de Cataluña y el de Madrid. 

Naturalmente hay que apostar por el futuro y lo apoyaremos, pero poniendo los pies en la tierra consideramos que es una pretensión muy ambiciosa para un Colegio que va a pedales, que no es capaz de mandar correctamente las circulares, que en más de 20 años no ha conseguido unificar el sistema de visado en las 5 Demarcaciones, ….., creemos que hay muchas cosas más importantes y urgentes que esto.
Se aprobó esta modificación del Estatuto Particular del COACyLE por unanimidad.
 

Comentamos al Decano que se debería hacer una reforma más amplia de los estatutos ya que están bastante obsoletos y para ello se debe abrir el debate entre todos los colegiados que quieran hacer aportaciones, sugerencias y modificaciones a los mismos, antes de circular un borrador elaborado y aprobado por la Junta de Gobierno en el que ya no dejan a pie a la participación. 

Esta es la idea que tenemos de un Colegio democrático. Tomó nota el Decano, ya veremos.

A continuación, con un lapsus de una hora, comenzó la Asamblea Ordinaria con la votación del acta anterior, se hacen correcciones a la misma y el Secretario, en la línea que nos tiene acostumbrados con su tono insolente, decide admitir sólo una, su criterio es el único válido. Se aprueba el acta, pero curiosamente es mayor la suma de votos en contra y abstenciones (12) que los votos a favor (11). Da que pensar y todavía nos queda una última acta que sufrir.

La memoria de gestión, después de hacer algunas aclaraciones a la misma, se aprueba con 17 votos a favor y 8 abstenciones.

Se presenta el balance del año 2014 con unos gastos por encima de lo previsto y unos ingresos inferiores a los presupuestados. En resumen, seguimos acumulando déficit, esta vez de 9.000 € más la ayuda al colegiado, tirándose de los fondos del Colegio unos 38.700 €. El déficit es menor que en años anteriores debido a los ingresos extraordinarios del alquiler de espacios (Mercado del Marquesado y tienda).

Se comenta una partida del capítulo de gastos en la que bajo el título “Recursos para alquiler de espacios” aparece una cantidad de 19.640 € sin especificar qué es lo que comprende esta partida tan abultada. Parece ser que de ese total: 10.900 € corresponden a inversiones en instalaciones, cableados, … (quedando todavía pendiente una cantidad de 7.000 € por unas obras que se hicieron en el año 2013 y nos dicen que se han pagado en el 2015), el resto son unos 600 € de la licencia ambiental, gastos de imprenta, … y tan sólo 400 € de gastos de personal por la vigilancia y estancia durante la celebración del Mercado del Marquesado. Vamos que ha cobrado 50 € por cada convocatoria, pensaran que somos tontos. De algún sitio tiene que salir el pago de la dedicación de esa persona al Mercado en el que además se encarga de vender libros del Colegio en un puesto que han montado. Teniendo en cuenta que esa persona cobra al año 36.000 € (seguridad social incluida) por llevar el SAT-CAT y 12.000 € son aportados por el COACyLE, el resto 24.000 € ¿en concepto de qué son? ¿Va incluido aquí entre otras cosas su dedicación al Mercado del Marquesado? Pues caro nos sale el Mercado si estamos pagando a la persona que lo cuida a precio de contrato de personal con cualificación de arquitecto.

Se sugirió que se diera por separado los ingresos y gastos derivados del Mercado del Marquesado y de la tienda de entrada que es un alquiler fijo todos los meses. Mezclarlo confunde la verdadera rentabilidad del Mercado.

Se comentó que no se entendía la partida de reuniones del colectivo con un gasto de 576,45 €, cuando no ha habido ninguna, a lo mejor se trata de la comida que la Junta Directiva y los empleados del Colegio hacen por Navidad.

Haciendo una lectura de los ingresos vemos que los referentes al visado, descuentos y tasa de apertura de expediente anual (motor económico fundamental del Colegio) es prácticamente igual a la del año 2013, por tanto los ingresos por visado no han aumentado en el año 2014, esto es lo verdaderamente preocupante.

Se somete a votación el balance del año 2014 y se aprueba por 17 votos a favor y 9 abstenciones.

No hay ruegos y preguntas y toma la palabra el Presidente Juan Antonio Miranda para decir que presenta la dimisión, dando las gracias fundamentalmente a los empleados del Colegio, a los miembros de la Junta Directiva y en último lugar y de pasada a los colegiados. Vuelve a hacer alusiones al clima de tensión que ha sufrido en los últimos años debidos a la intoxicación. Confundiendo otra vez la información, la oposición y la crítica con la toxicidad y la desestabilización.  ¡Lo que nos queda por aprender del ejercicio democrático!
Y para terminar intervino el Decano del COACyLE haciéndole los coros y agradeciéndole su dedicación.

 

Aplausos comedidos por un lado y entusiastas por los miembros de Junta, arquitectas empleadas y asesor jurídico y: ¡FIN DE LA ASAMBLEA Y DE LA ERA MIRANDA!!!

 

COMIENZA EL PERIODO ELECTORAL

Se han presentado dos candidaturas a Junta Directiva de esta Demarcación, es la única en todo el COACyLE donde se van a celebrar elecciones, eso demuestra que aquí tenemos un Colegio vivo. Aunque no estemos acostumbrados, es muy positivo el ejercer el derecho al voto y elegir entre dos o más candidaturas. De esta manera nos dan opción a conocer sus propuestas, su programa y así exigir su cumplimiento. Este es el verdadero ejercicio democrático.

A falta de conocer los programas que en breve presenten ambas candidaturas, vamos a analizarlas brevemente.

•    Candidatura presentada por Susana Moreno, funcionaria Jefa del Área de Construcciones de la Dirección Provincial en Segovia de la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, exconcejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Segovia durante 4 años y anteriormente Arquitecta Municipal del mismo Ayuntamiento y dos años vocal de Junta Directiva.

En esta candidatura concurren además: un miembro de la Junta Directiva actual, el Tesorero Luis Mariano García (miembro de Junta 12 años, los últimos 8 años con Juan Antonio Miranda), Fernando Nieto (ejerce su actividad por la zona de Cuéllar y comparte estudio con su hermano Jesús), Jesús Emilio Herrero (trabaja por la zona de Fuentepelayo y en las pasadas elecciones iba en la candidatura de Carmen Gómez y ha estado estos dos últimos años haciendo oposición), y Cristina Martínez (ha colaborado con otros arquitectos y ahora trabaja independiente).

•    Candidatura presentada por Pedro Pastor, profesional libre que ejerce su actividad tanto en edificación como en urbanismo, ha sido Arquitecto Municipal en varios Ayuntamientos (incluido el de Segovia) y miembro de Junta Directiva 12 años, coincidiendo con Juan Antonio Miranda en su última etapa 8 años como Tesorero (hasta el 2011) y desde hace algún tiempo desvinculado de este blog.

Acompañan a Pedro Pastor en esta candidatura: Tomás Herrero (veterano arquitecto con una dilatada experiencia ejerciendo siempre como profesional libre), Juan Carlos Gargiulo (además de trabajar como arquitecto es un reconocido fotógrafo con numerosas exposiciones a sus espaldas), Patricia Matesánz (ha colaborando en algún estudio y ahora ejerce de forma independiente) y Carolina Flores (ha trabajado para alguna empresa fuera de Segovia y actualmente en busca de empleo, representa esa generación de jóvenes arquitectos en paro que esperan algo más de su Colegio Profesional).

Así, a simple vista, hay varias cosas que nos llaman la atención:

-    En la candidatura de Susana Moreno se percibe una cierta reciprocidad:

-Reciprocidad-

                      Presidente (funcionario) deja Colegio para pasar a concejal del PP ==>
                      Exconcejala del PP (funcionaria) aspira a presidir Colegio.

Ya lo anunciamos en la entrada anterior, antes de irse quería dejar las cosas bien atadas, con la continuidad del Tesorero, el paso de batuta a otra funcionaria vinculada al PP (no nos gusta nada esta pretendida politización del Colegio de Arquitectos) y otros partners en busca de la candidatura del consenso, aunque para ello haya tenido que tirar de tránsfugas.

-    Susana tiene probablemente muchas cualidades: su facilidad de palabra, sus tablas en la política, manejar situaciones, …, pero hay una cosa importante de la que adolece: al ejercer su actividad como funcionaria en la Administración desconoce los problemas de los arquitectos en ejercicio libre que día a día sufrimos esta crisis, las bajadas de honorarios, los costes de visado, las cuotas del seguro de responsabilidad civil, etc….

-    Por el contrario la candidatura de Pedro Pastor parece estar al día y conocer bien toda esta problemática, sin embargo su carácter moderado probablemente le impedirá acometer de forma tajante los cambios que esta Demarcación necesita.

Nos da la sensación de que nos vamos a encontrar con dos programas de candidaturas muy similares, aunque aparentemente la de Susana indica continuidad y la de Pedro un ligero cambio con mayor acercamiento al colegiado y su problemática.

A la espera de sus respectivos programas, dejamos aquí el enlace a la encuesta que realizamos en noviembre pasado a los colegiados residentes, siendo deseable que ambas candidaturas analicen e incorporen, si lo consideran conveniente.

http://www.colectivo-arquitectos-comprometidos.blogspot.com.es/2014/11/encuesta-de-opinion-sobre-los-colegios.html

By Carmen Gómez

CARTA ABIERTA AL TODAVÍA PRESIDENTE DE LA DEMARCACIÓN EN SEGOVIA DEL COACYLE

Desde el pasado 25 de marzo que se hizo pública la concurrencia de nuestro Presidente en las listas del PP como Concejal de Urbanismo en las próximas elecciones municipales, manifestamos nuestro malestar por no haber dimitido previamente, por el bien del Colegio de Arquitectos que se ha visto involucrado en una lucha partidista que nada beneficia nuestra imagen, como quedó patente en el anterior post de fecha 30 de marzo.

El 6 de abril recibimos en circular colegial una Carta del Presidente dando sus argumentos y justificando lo injustificable, afirmando que no empezaría la campaña política mientras estuviera ocupando un cargo colegial. Adjuntamos el texto a continuación: 
Carta del Presidente

En respuesta a ese escrito se mando una "Carta abierta al todavía Presidente de la Demarcación en Segovia del COACyLE" el 10 de abril, registrada el 11 de abril, solicitando que del mismo modo se enviara en circular a todos los colegiados. No se ha enviado y no sabemos si habrá intención de hacerlo. Por esta razón la publicamos en este blog para conocimento general. 
A continuación os dejamos el enlace al escrito registrado y el contenido del mismo:
Carta abierta al todavía Presidente de la Demarcación en Segovia del COACyLE 

CARTA ABIERTA AL TODAVÍA PRESIDENTE 

DE LA DEMARCACIÓN EN SEGOVIA DEL COACYLE

  
Estimado Presidente:

Eres muy libre de presentarte a las próximas elecciones municipales con el partido político acorde con tu ideología, como cualquier ciudadano de este país, pero te equivocas si piensas que la polémica suscitada está “vacía de contenido” desde el momento en que el anuncio del Partido Popular de tu incorporación en sus filas ha sido que el Presidente del Colegio de Arquitectos se une a la candidatura del PP a las elecciones municipales.

Consciente o no, se está utilizando el Colegio para dar más peso a la candidatura de un partido político, y esto es así se mire por donde se mire, cuando el Presidente de un Colegio Profesional ha de ser independiente de los intereses de cualquier partido, asociación o corporación, pública o privada, con mayor celo aún si este Colegio Profesional lo es de colegiación obligatoria. Ahora que ya es pública tu vinculación a una lista electoral por un partido político nos preguntamos: ¿a quién estás representando en este momento?.

Como parece que la memoria flojea conviene recordar la polémica, desde luego “no vacía de contenido”, surgida hace 4 años en Asamblea General Ordinaria del COACyLE que se celebró en Segovia el 10 de mayo de 2011, donde se planteó este asunto al darse esta misma circunstancia, dado que el Presidente de la Demarcación de Valladolid estaba en las listas municipales también del PP, y en un escrito presentado en el orden del día de la Asamblea por 19 colegiados de Valladolid se hicieron las siguientes propuestas:

 
1ª.-/ Establecer un marco de Incompatibilidades para los Presidentes y miembros de las Juntas Directivas y Junta de Gobierno en un plazo no superior a seis meses, de forma que su actividad pública se ciña exclusivamente a representar al colectivo, y cuantas otras funciones se establecen en los estatutos colegiales.

2ª.-/ En tanto se regule lo anterior, solicitar la renuncia voluntaria de los cargos que formen parte de listas electorales, y se envíe un comunicado a los diarios y medios de comunicación en el que se desvincule al Colegio de cualquier formación política que concurra a las elecciones.

Indica seguidamente que el motivo por el que realizan tales solicitudes es debido a que en la prensa local de Valladolid han aparecido una serie de titulares en los que se vinculaba al Presidente de la Demarcación a una candidatura política, hecho que ha causado mucha preocupación en una parte del colectivo.

Todas las intervenciones en dicha Asamblea fueron a favor de que “los cargos más relevantes del Colegio, Decano y Presidentes, se encuentren desvinculados públicamente de cualquier tipo de afiliación política”, palabras textuales del entonces Decano David Dobarco.

Y además, hay unos hechos evidentes, en el momento que aparece la candidatura del Presidente del Colegio de Arquitectos como fichaje estrella para el urbanismo en un partido de primera línea, está claro que ya eres un virtual concejal (gobernando o en la oposición). 
* -Recientemente hemos conocido que va en el número 4 de la lista, ya no hay duda: el Presidente del Colegio de Arquitectos es ya concejal-.

La utilización del Colegio para fines distintos que el bien colegial, en este caso nos resulta evidente y a la vista de cómo se ha hecho pública tu candidatura, no podemos evitar preguntarnos ¿habrías sido propuesto para concejal si no fueras Presidente del Colegio de Arquitectos? ¿por qué se asocia el cargo colegial al anuncio de la candidatura de un cargo político?

¿Vale todo para conseguir tus fines, anteponiendo tus intereses personales a los del Colegio que debería haber quedado fuera de cualquier vinculación política?

Aunque la campaña electoral para las municipales empiece el 8 de mayo, la vinculación del Presidente del Colegio de Arquitectos de Segovia a la candidatura de un partido político ya es un asunto de dominio público, y los partidos y candidatos de una forma u otra ya están haciendo pre-campaña en los medios. Y para muestra un botón:

-Foto de El Adelantado de Segovia de 9 de abril-

http://www.eladelantado.com/noticia/local/211511/fernandez_inicia_en_el_cristo_del_mercado_la_ronda_de_asambleas_por_los_barrios
¡No negarás que estás haciendo ya campaña!

Tenemos noticias, además, que partidos políticos se están reuniendo con Colegios Profesionales para intercambiar opiniones excepto con el nuestro al estar ya marcado.

-¿A quién representa al Colegio de Arquitectos o al PP?-

-Más imágenes acompañando a la candidata a Alcaldesa haciendo campaña-

-¿Hacen falta más pruebas para demostrar la participación en la campaña del PP?-

Nos llama mucho la atención que en los 20 años en los que el actual candidato a concejal por el PP, viene presidiendo el Colegio, no se recuerda ningún escrito de protesta o queja al Ayuntamiento de Segovia, ni cuando se sustituyó una plaza de arquitecto municipal por aparejador, ni cuando el anterior alcalde salía en la prensa hablando en un tono despectivo de los arquitectos, ni cuando desde la oficina del ARI se estaba haciendo competencia desleal con nuestro trabajo (en este caso y tras varias asambleas y muchos escritos acudiste a protestar pero poniendo a tres colegiados de pantalla), ni por los retrasos en la tramitación de licencias, ni en los muchos casos más de plazas de arquitectos en Ayuntamientos de la provincia que han ido desapareciendo para caer en manos de aparejadores, ni cuando se convocó la plaza de técnico urbanista en Marugán y se adjudicó a un aparejador……

Y ahora, casualmente ahora, el Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos y candidato a concejal por el PP se desmarca con un escrito de protesta a la Alcaldesa y candidata a la Alcaldía de Segovia por el PSOE contra las actuaciones de solicitar un informe pericial externo a otro Colegio…. 

¿Y ESTO NO ES HACER YA CAMPAÑA POLÍTICA? Cuando no hay más que ver las declaraciones al respecto que ha hecho el portavoz del PP y comprobar como coinciden en el contenido.

¡Que casualidad, 20 años sin protestar y ahora la actuación del Ayuntamiento es intolerable, al poner en duda la imparcialidad del Colegio de Arquitectos!
El daño ya está hecho y se podía haber evitado.

Y aunque existan motivos más que suficientes para la queja, si un futuro concejal estuviera fuera del cargo colegial, sería otra voz la que se alzaría en nombre del Colegio de Arquitectos y no supuestamente en nombre de un partido político. Estamos de acuerdo con el escrito enviado, no nos acuses de lo contrario, te lo agradecemos, sólo ponemos de manifiesto los hechos y los tiempos.

También casualmente la Junta Directiva que presides convoca dos asambleas el mismo día, la ordinaria y la extraordinaria, para el 21 de abril, al día siguiente de cerrarse el plazo de presentación de candidaturas para elecciones de Junta Directiva y se circula el 6 de abril cuando el acuerdo de convocarlas se tomó el 23 de marzo (15 días antes, al límite estatutario), ¿por qué se comunica tan tarde, con tan poco margen y sin adjuntar los asuntos a tratar? ¿por qué la modificación de estatutos se incorpora a la asamblea extraordinaria y no se pueden hacer propuestas? ¿qué interés hay en que no se puedan hacer preguntas o propuestas en los temas a tratar en la asamblea extraordinaria? Muy astutos, al separar los asuntos en dos asambleas.

En Segovia nunca se ha celebrado la asamblea a finales de abril, y la justificación del retraso no son más que escusas, estas si podrían calificarse de “vacías de contenido” La auditoría externa de gestión, que esperemos sea de cuentas, no es el tema de la asamblea general ordinaria, más parece un intento personal de dejar el colegio bien ordenado ahora que te marchas a otros lares. Es retrasar la asamblea para no querer dimitir. Es querer “estar en misa y repicando”,

Y anuncias tu dimisión a bombo y platillo para ese mismo día, el 21 de abril, para dejarlo todo bien atado, probablemente preparando una posible candidatura a Junta Directiva afín a tu ideología y que siga tus pasos, cubriéndote las espaldas antes de salir. 
* -Casi un mes haciendo coincidir tu cargo de Presidente con el de concejal en ciernes, esto es deontológicamente inadmisible-
Por el mismo motivo que aludes al derecho y la obligación, deberías también acudir como Presidente a la Asamblea General del COACyLE convocada el 8 de mayo y así agotabas tu tiempo en el cargo para sacarle más rendimiento.

Por último, el candidato a concejal del PP y Presidente del Colegio de Arquitectos denuncia que “venimos sufriendo más de dos años” en clara alusión a la crítica que este sector de colegiados ha hecho a la gestión de la Junta Directiva, desvelando de esta forma el gran déficit democrático que efectivamente viene sufriendo el Colegio, pues la oposición no sólo es legitima: es la base de la democracia, lo que diferencia un régimen participativo de uno dictatorial. 

En una democracia es amoral y falto de toda ética "exigir" a quien pierde unas elecciones "que se calle la boca" tildando de desestabilizadores a quien ejerce un derecho constitucional e imputando resentemiento de no saber perder unas elecciones. La táctica de desacreditar y atacar a quien critica, echando así balones fuera, para evitar entrar en el asunto sometido a juicio, está ya muy manida y empieza a tener efectos negativos sobre quien la práctica, con este talante no te auguramos un buen futuro en la política.

Estimado Presidente y candidato a concejal por el PP, nos resulta muy difícil olvidar tus manifestaciones en público aludiendo a que tenías que defenderte de los colegiados…, cuando se escuchan críticas que no gustan se culpabiliza al autor de las mismas y se le disfraza de rencor.

Lo único que hemos pretendido y seguiremos haciendo es dar una visión más democrática y transparente de lo que entendemos que debería ser el Colegio de Arquitectos y su relación con los colegiados, pues ya corren muchos años de otras formas y actitudes.

Y tiene gracia que después de 20 años al frente del Colegio seas tú, el que cuestiones  quién debe presentarse o no a las elecciones de Junta Directiva de la Demarcación.

-Presentación de la candidatura del PP a las municipales - Foto: El Norte de Castilla de 16 de abril-

Para finalizar, te deseamos mucha suerte en tu nueva trayectoria personal, tanto si estás en el gobierno municipal como en la oposición, en tu mano está atender o no estos consejos, pero sea como fuere, sinceramente esperamos que seas un buen concejal para todos los segovianos, los que opinan como tu o los que opinan todo lo contrario.  
Saber escuchar y dialogar es un buen principio.

By Carmen Gómez

(En representación de este sector de colegiados preocupados 

por el Colegio y la profesión que hemos tenido la osadía de 

criticar la gestión de la Junta Directiva que todavía presides).

 

DE CANDIDATURA COLEGIAL A CANDIDATURA MUNICIPAL

El jueves de la pasada semana desayunamos con la noticia de que el Presidente de la Junta Directiva de esta Demarcación de Segovia del Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla y León Este (COACyLE), Juan Antonio Miranda, aparecía en las listas del Partido Popular a las próximas elecciones municipales de mayo como aspirante a Concejal de Urbanismo. Noticia poco sorprendente por esperada, conociendo un poco su trayectoria, su desmotivación en asuntos colegiales y los acontecimientos de los últimos meses en los que sus apariciones en público se han multiplicado.

-Ya lo veíamos venir, en plan broma, hace casi dos años-

Después de un total de 20 años, presidiendo el Colegio de Arquitectos de Segovia, durante los cuales ha ejercido unos cuantos como Perito de Asemas y compatibilizando esta actividad remunerada con su puesto de funcionario en la Diputación Provincial como Jefe del Servicio de Arquitectura (puesto al que accedió según cuenta la rumorología gracias al empuje del PSOE, cuando éste gobernaba la Diputación), ya era hora de cerrar página de su etapa colegial, descuidada en los últimos años, y dar el salto a la política. Hay quién no sabe vivir sin estar en el candelero.

Tenemos casos recientes en esta Demarcación de arquitectos que han pasado por alguna Junta Directiva y también hicieron sus pinitos en la política municipal de la mano del PP, pero siempre por su condición de arquitectos que trabajaban en áreas relacionadas con el Urbanismo ya sea en la Junta de Castilla y León como en el propio Ayuntamiento. También, la ahora candidata a la Alcaldía por el PP fue Tesorera del COACyLE durante dos años, pero en este caso su vinculación al PP y a la política le viene de familia.

Sin embargo Juan Antonio Miranda accede a las listas del PP como Presidente del Colegio de Arquitectos de Segovia, no como arquitecto funcionario de la Diputación, ni por su militancia en el PP, ni por desarrollar su trabajo en el Área de Urbanismo.

Esto es lo que nos parece más grave y éticamente censurable, el que se haya podido utilizar el cargo de Presidente activo del Colegio de Arquitectos para dar el salto a la política. No es bueno que el Colegio como Corporación de Derecho Público se identifique con un determinado partido, es algo que siempre se ha querido evitar. Este tipo de cosas hacen un flaco favor a la institución colegial y a la profesión.

Es del todo lícito que cualquier persona de forma libre y voluntaria se presente en listas a unas elecciones municipales pero no nos parece ético que cuando se ostenta el cargo de Presidente de un Colegio de Arquitectos se acceda a la política sin haber presentado su dimisión con una antelación suficiente como para que su persona no se vincule al Colegio de Arquitectos.

Esto mismo ocurrió recientemente en Valladolid, el anterior Presidente de la Demarcación es ahora Concejal de Urbanismo también por el PP y hasta donde nos hemos informado no fue muy bien visto por el colectivo de arquitectos vallisoletanos que vieron aquello como utilización del Colegio para intereses particulares.

En el próximo mes de mayo con una diferencia de 9 días vamos a tener dos citas con las urnas, el día 15 elecciones a Juntas Directivas de las Demarcaciones del COACyLE  y el 24 elecciones municipales. La concordancia de ambos eventos nos hace buscar algunas intersecciones, paralelismos, recorridos parabólicos, vueltas en circulo, … y unas reflexiones antes del periodo electoral.

Al darse la coincidencia de que un miembro actual de uno de los objetivos de las elecciones (a Junta Directiva de la Demarcación), en este caso el Presidente de la Junta Directiva de la Demarcación del Colegio de Arquitectos de Segovia, se pasa al otro objetivo electoral (a las municipales), como candidato a Concejal de Urbanismo, nos preguntamos:

Primera reflexión: ¿Eso quiere decir que la Junta Directiva actual presidida por el candidato “saltarín” es más afín al PP?

Segunda reflexión: ¿Una candidatura a Junta Directiva de nuestra Demarcación, continuista, con repetición de miembros actuales o afines a la actual, significa una Junta Directiva cercana al PP?

Tercera reflexión: Con estos traspasos ¿es bueno que se acabe politizando una Institución como la del Colegio de Arquitectos que debería estar al margen de cualquier pretensión o manipulación de un partido político?.

Cuarta reflexión: El Colegio de Arquitectos ¿debe tener la suficiente independencia como para estar por encima de tejemanejes políticos y poder expresarse libremente en todo lo que compete a la profesión, para defender nuestros intereses y no los de un determinado partido?.

                  

 

Mientras estos hechos concurrentes nos han hecho recapacitar, constatamos como la Junta Directiva actual, con un Presidente que debe estar ocupado en otras cuestiones más políticas, ha descuidado sus funciones estatutarias y en un olvido imperdonable no ha convocado la Asamblea General Ordinaria de Residentes del mes de marzo (incumpliendo Estatutos), ni sabemos si tiene intención de proponer la aprobación de un presupuesto extraordinario de ayuda al colegiado en este 2015, que quedó pendiente en la última asamblea de octubre.

Desconocemos si hay alguna razón oculta para semejante descuido que supondrá seguramente que la Asamblea General sea después de conocer las candidaturas a elecciones de Junta Directiva. Recordemos que el asunto primordial de esta asamblea es la aprobación de la Memoria de Gestión y del Balance del Presupuesto del 2014.

Sabemos que Valladolid celebró su Asamblea el pasado jueves 26 de marzo y en Burgos tendrá lugar el 7 de abril y que además como asunto extraordinario se va tratar la aprobación de otro borrador de Modificación de los Estatutos del COACyLE que recoge, entre otras cosas, la propuesta de instaurar el voto telemático. Naturalmente esa propuesta se ha circulado a todos los colegiados para que se vaya analizando, pero aquí en Segovia no se molestan en hacerlo público, estarán preparando el próximo Mercado del Marquesado de la Semana Santa.

Después de estas reflexiones sólo nos queda esperar que el día 20 de abril se presente alguna candidatura a Junta Directiva que nada tenga que ver con la actual , cuyos dos últimos años de gobierno han sido penosos. Una candidatura que no vea al Colegio como plataforma para otros fines, que tenga verdadero interés por la profesión y los colegiados por encima de intereses profesionales o personales propios.

Y a nuestro Presidente, después de 20 años al frente de esta Demarcación, desearle que le vaya bien en su nueva andadura política, que sepa escuchar y dialogar más, que como lo ha hecho hasta ahora y si sale elegido le espera una ardua tarea, hay mucho por hacer en el Urbanismo de esta ciudad. 

UNOS VIENEN, OTROS SE VAN ... Y TODO SIGUE IGUAL

Recientemente hemos cumplido dos años de blog, buen momento para hacer balance de la trayectoria del mismo en el 2014.

En este último año se han publicado 12 post y tenemos en la actualidad más de 14.500 páginas vistas, no está nada mal, para un blog que empezó sin muchas pretensiones. Han sido menos entradas pero más visitas con respecto al año anterior. Ha llegado a más número de personas en más lugares y parece que ha despertado más interés y eso es siempre un balance positivo.

Empezamos el año 2014 hablando del último borrador de 20/12/13 del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, se modificó posteriormente en julio y hemos dedicado muchas líneas en nuestro blog para comentarlo, pues bien, empezamos el 2015 con la noticia de que el Gobierno ha decidido aparcar esta LSCP que ha estado a punto de aprobarse en varios Consejos de Ministros después del verano.

Ante los compromisos electorales de este año no parece conveniente para el Gobierno acometer en el Parlamento esta Ley tan polémica que puede restar votos.
Os dejamos la noticia aparecida en el periódico “Cinco Días” que dio paso al posterior comunicado del CSCAE que ya todos conocéis.
http://cincodias.com/cincodias/2015/02/02/economia/1422909622_909665.html

A continuación un post de “bsarethinkingarchitecture” escrito por José Javier Quintana, haciendo una reflexión sobre la paralización de esta Ley que no debe suponer un estancamiento en la evolución de la nueva forma de entender la profesión y la adaptación de los Colegios Profesionales.
http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2015/02/11/se-paraliza-la-lscp_____tic-tac-tic-tac-%c2%bfa-que-estamos-esperando/

Retirado, por el momento, este Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales y ante la presión de Europa por sacarla adelante, no debemos hacer borrón y cuenta nueva. Es imprescindible acometer una renovación de las instituciones colegiales y sus obsoletos estatutos, así como replantearse la estructura territorial intentando dar mejores servicios a menor coste. Esta tarea se debería estar haciendo ya y no esperar a ninguna Ley que nos lo imponga.
¡Señores del Consejo Superior CSCAE y de los diferentes COAs no se duerman en los laureles y empiecen a preparar el camino!!!

De los 12 post del año 2014, la mayoría están relacionados con temas genéricos de la profesión y de la situación de los Colegios de Arquitectos, algunos más centrados en nuestra Demarcación, sus asambleas y el déficit económico de los últimos años, otro sobre una breve historia del COACyLE y uno sobre un asunto muy local como el pretendido disparatado y costoso derribo de “la Casa de la Parra” aún sin resolver.

La entrada más popular (con más de 500 visitas) y también la más esclarecedora es la última: “Encuesta de opinión sobre los Colegios de Arquitectos” en la que quedó patente lo que los colegiados piensan del Colegio y en concreto de esta Demarcación de Segovia y sus servicios.
Con un 33% de participación la encuesta refleja la desconexión cada vez más evidente entre colegiados y Colegios, cuotas muy altas para los servicios que se prestan, se suspende con nota muy baja la gestión de la Junta Directiva de nuestra Demarcación en especial la económica, el distanciamiento con el COACyLE es aún mayor y la colegiación se ve por la mayoría como una carga, como una imposición.

Por si alguno no leyó la encuesta, os dejamos el enlace:
http://www.colectivo-arquitectos-comprometidos.blogspot.com.es/2014/11/encuesta-de-opinion-sobre-los-colegios.html

El siguiente post más visitado ha sido el de “COACyLE: origen, presente y futuro” con más de 400 visitas y superando las 300 está el de “Colegios versus colegiados ante la inminente LSCP”.


Han pasado casi cuatro meses desde la última Asamblea General de Residentes de nuestra Demarcación y la Junta Directiva sigue igual, con la misma actitud de ningunear la opinión de los colegiados, con escasa información y falta de transparencia. Y para constatar esta afirmación os dejamos como muestra estos botones:

-    Ya no contestan ningún escrito con peticiones que se presentan, antes al menos con mucho retraso y saliendo por peteneras o con informes jurídicos decían algo, ahora es el silencio absoluto. Estamos esperando ver los informes que se han pedido que aseguran que hay que convocar asamblea extraordinaria para aprobar el presupuesto extraordinario, cuando se había comunicado que según antecedentes del COACyLE no hacía falta, se prorrogaban ambos presupuestos del año anterior al no haberse aprobado en la asamblea ordinaria. Según nos comentó la nueva asesora jurídica del COACyLE se deberían haber votado ambos presupuestos por separado en la pasada asamblea, tal y como se sugirió, pero en su momento no lo hicieron, por desconocimiento o por fastidiar.
 

-    A estas alturas seguimos sin presupuesto extraordinario de ayuda al colegiado (ese es el interés que demuestran por el colectivo), esperemos que la nueva Junta que salga en mayo lo tenga en cuenta.

-    En la pasada asamblea de octubre se pidió que publicaran en la web y dieran a conocer todas las gráficas que mostraron en dicha asamblea sobre la evolución del visado, de ingresos y gastos en los últimos años y del balance del Mercado del Marquesado y sus previsiones. Se nos dijo que lo harían, seguimos esperando…
 

-    Afirmó el Presidente que a partir de enero iban a publicar en la web la agenda de la Junta Directiva con todas las actividades que realizan, tal y como hace la Demarcación de Burgos cada semana, ya vamos con retraso…
 

-    Nos seguimos enterando por la prensa de las cosas del Colegio, lo último ha sido un Convenio que ha firmado nuestro Presidente (y otros Colegios Profesionales más) con la Diputación para garantizar que todos los arquitectos (y otros profesionales) que realicen proyectos y/o obras para los llamados Planes Provinciales estén colegiados (como siempre, barriendo para casa). Y nosotros pensando que era un Convenio para defender la profesión, para luchar por nuestras competencias profesionales…

-    El despropósito de esta Junta es tal que a finales del año pasado, un grupo de colegiados que queríamos celebrar los 25 años de profesión y en especial uno, Julián López Parras, que cumplía 50 años como colegiado (algo digno de mencionar y al que desde aquí felicitamos con mucho cariño por su cordialidad, su vitalidad contagiosa y su saber estar), conscientes de que por parte del Colegio no se iba a realizar ningún acto, decidimos juntarnos, con los compañeros que quisieron unirse al evento, en una cena y para tener un recuerdo solicitamos a nuestro Colegio de Segovia, un certificado o diploma (en definitiva un papel) en el que constará el hecho, pues bien, la respuesta fue que si queríamos un certificado eran 16 € + IVA cada uno. IMPRESIONANTE!!!
Esto es lo que podemos esperar de nuestra Demarcación, no se puede caer más bajo. Naturalmente se puso en conocimiento del COACyLE para que sepan de las actuaciones de esta Junta Directiva. Por cierto, nos enteramos que en otras Demarcaciones si que se celebran los 25 y 50 años de colegiación en un pequeño acto y se entrega un detalle a los homenajeados. La crisis no tiene nada que ver con estas cosas, es la intención la que cuenta y aquí con esta Junta Directiva no ha habido ni habrá intención de tener en cuenta al colegiado.
 

-    Nos acaban de circular los últimos acuerdos de Junta Directiva y con ellos vemos a qué se dedican y cuál son sus preocupaciones: está muy claro, las próximas fechas del Mercado del Marquesado (esto como prioridad suprema), las obras en la Sede (un aseo de minusválidos y una puerta de entrada nueva por el patio trasero). ¿Para qué? Por más vueltas que le damos no hay otro motivo que dar servicio ambas actuaciones al Mercado del Marquesado. Por otra parte, como ya sabemos "casa con muchas puertas difícil de guardar". Pero ¿en qué nos estamos convirtiendo?.
 

 -    Y lo último son los cursos que pretender ofertar, nos gustaría que echarais un vistazo a los cursos que organiza la Demarcación de Alicante: cursos prácticos sobre el DB-HE0 y DB-HE1 gratuitos, cursos de Revit por 92 € para colegiados…., os dejamos el enlace para que lo veáis: 
http://www.coacv.org/
http://www.ctaa.net/culturayformacion/portada.php
SI SE QUIERE SE PUEDE, esto es mirar para el colegiado y no para llenar las arcas del Colegio.

Asistimos en diciembre a la Asamblea del COACyLE en Valladolid (cada vez con menor asistencia) expectantes ante la nueva Junta de Gobierno que tomó posesión en mayo tras ganar las elecciones. Ante la falta del Decano (por problemas de salud) el resto de miembros encabezados por la Vicedecana llevaron como pudieron las riendas de la asamblea, lo que si se pudo constatar es un talante más tranquilo, más cordial, una actitud de querer escuchar, tomar nota de cualquier sugerencia y ganas de querer cambiar las cosas. Se aprobaron los presupuestos y se tomó un acuerdo de llevar a la próxima asamblea de mayo la propuesta de modificación de estatutos para recoger el voto telemático y la retrasmisión de asambleas por streaming. Han abierto el Colegio a las redes sociales y están activando las Asociaciones dentro del COACyLE. Insistieron en varias ocasiones que quieren contar la ayuda de todos y nos animan a hacer sugerencias y a aportar cualquier idea para mejorar entre todos.

Pues bien, siguiendo estas indicaciones de la Secretaria del COACyLE en enero se mandó un escrito proponiendo que se circulara a todos los colegiados, en vías de buscar una mayor aproximación, un breve resumen de la asamblea y los acuerdos que en ella se tomaron, sin tener que esperar a la asamblea de mayo para poder leer el borrador de las actas, que por otro lado, casi nadie lee.  
Estamos esperando contestación. Parece que todo sigue igual.

No dudamos de las buenas intenciones de esta nueva Junta de Gobierno del COACyLE y del trabajo que están desarrollando, pero hacen falta gestos para que podamos tener fe en su buen hacer. Las buenas palabras no sirven, hacen falta hechos, dentro de poco llevarán un año en el cargo y no se ve nada nuevo, sólo intenciones. Daremos tiempo al tiempo. Por cierto, también dijeron que iban a colgar en la página web las actividades de la Junta de Gobierno, pero nada de nada, parece que primero tienen que cambiar la web que falta hace, está obsoleta y rancia.

Algo muy instructivo que sacamos de esta Asamblea del COACyLE es el comparativo entre las distintas Demarcaciones, que como habíamos pedido, se nos facilitó ese mismo día y debería figurar en la web colegial. Está bien y es muy didáctico el conocer el funcionamiento de las cinco Demarcaciones que componen el COACyLE. Pasamos a hacer un breve resumen:

* El nº de empleados en Soria es una suposición, ya que no había nadie de esta Demarcación el día de la Asamblea para constatarlo.

La situación de Segovia, comparada con su vecina Ávila de características muy similares en cuanto al nº de colegiados pone de manifiesto la mala gestión y el despilfarro de Segovia, con 100.000 € más de presupuesto para 38 colegiados más y 2 arquitectos empleados más. 

Las cifras hablan por si solas y se ve hacia donde va la mayor parte del presupuesto de Segovia,  evidentemente a los empleados arquitectos que probablemente,  en estos tiempos, tres no son necesarios.
Tanto en Valladolid como en Burgos se hizo un ERE, en Ávila los tres empleados funcionan al 70%. Y aquí, ¿para que queremos 5? Quizás sea para batir el record de nº de empleados arquitectos por colegiados de todo el territorio nacional.

Estamos a dos meses de convocatoria de elecciones de Juntas Directivas de las Demarcaciones del COACyLE, de esta actual, ya poco podemos esperar. Dos años sin pena ni gloria, con promesas incumplidas, con un oscurantismo total y un total desprecio hacia las opiniones y sugerencias de los colegiados; por lo único que pasaran a la historia es por sus balances deficitarios año tras año y por haber creado el Mercado del Marquesado su fin primordial.
 

Confiemos que en mayo surja una nueva Junta Directiva de consenso con una visión más real de las circunstancias actuales y con los pies en la tierra, que sepa escuchar, mantener un diálogo y tener en cuenta la opinión de los colegiados, ser transparente en sus actuaciones, teniendo como su principal función la defensa de la profesión.

                                          AMÉN.

By Carmen Gómez

@cargocal