UNOS VIENEN, OTROS SE VAN ... Y TODO SIGUE IGUAL

Recientemente hemos cumplido dos años de blog, buen momento para hacer balance de la trayectoria del mismo en el 2014.

En este último año se han publicado 12 post y tenemos en la actualidad más de 14.500 páginas vistas, no está nada mal, para un blog que empezó sin muchas pretensiones. Han sido menos entradas pero más visitas con respecto al año anterior. Ha llegado a más número de personas en más lugares y parece que ha despertado más interés y eso es siempre un balance positivo.

Empezamos el año 2014 hablando del último borrador de 20/12/13 del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, se modificó posteriormente en julio y hemos dedicado muchas líneas en nuestro blog para comentarlo, pues bien, empezamos el 2015 con la noticia de que el Gobierno ha decidido aparcar esta LSCP que ha estado a punto de aprobarse en varios Consejos de Ministros después del verano.

Ante los compromisos electorales de este año no parece conveniente para el Gobierno acometer en el Parlamento esta Ley tan polémica que puede restar votos.
Os dejamos la noticia aparecida en el periódico “Cinco Días” que dio paso al posterior comunicado del CSCAE que ya todos conocéis.
http://cincodias.com/cincodias/2015/02/02/economia/1422909622_909665.html

A continuación un post de “bsarethinkingarchitecture” escrito por José Javier Quintana, haciendo una reflexión sobre la paralización de esta Ley que no debe suponer un estancamiento en la evolución de la nueva forma de entender la profesión y la adaptación de los Colegios Profesionales.
http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2015/02/11/se-paraliza-la-lscp_____tic-tac-tic-tac-%c2%bfa-que-estamos-esperando/

Retirado, por el momento, este Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales y ante la presión de Europa por sacarla adelante, no debemos hacer borrón y cuenta nueva. Es imprescindible acometer una renovación de las instituciones colegiales y sus obsoletos estatutos, así como replantearse la estructura territorial intentando dar mejores servicios a menor coste. Esta tarea se debería estar haciendo ya y no esperar a ninguna Ley que nos lo imponga.
¡Señores del Consejo Superior CSCAE y de los diferentes COAs no se duerman en los laureles y empiecen a preparar el camino!!!

De los 12 post del año 2014, la mayoría están relacionados con temas genéricos de la profesión y de la situación de los Colegios de Arquitectos, algunos más centrados en nuestra Demarcación, sus asambleas y el déficit económico de los últimos años, otro sobre una breve historia del COACyLE y uno sobre un asunto muy local como el pretendido disparatado y costoso derribo de “la Casa de la Parra” aún sin resolver.

La entrada más popular (con más de 500 visitas) y también la más esclarecedora es la última: “Encuesta de opinión sobre los Colegios de Arquitectos” en la que quedó patente lo que los colegiados piensan del Colegio y en concreto de esta Demarcación de Segovia y sus servicios.
Con un 33% de participación la encuesta refleja la desconexión cada vez más evidente entre colegiados y Colegios, cuotas muy altas para los servicios que se prestan, se suspende con nota muy baja la gestión de la Junta Directiva de nuestra Demarcación en especial la económica, el distanciamiento con el COACyLE es aún mayor y la colegiación se ve por la mayoría como una carga, como una imposición.

Por si alguno no leyó la encuesta, os dejamos el enlace:
http://www.colectivo-arquitectos-comprometidos.blogspot.com.es/2014/11/encuesta-de-opinion-sobre-los-colegios.html

El siguiente post más visitado ha sido el de “COACyLE: origen, presente y futuro” con más de 400 visitas y superando las 300 está el de “Colegios versus colegiados ante la inminente LSCP”.


Han pasado casi cuatro meses desde la última Asamblea General de Residentes de nuestra Demarcación y la Junta Directiva sigue igual, con la misma actitud de ningunear la opinión de los colegiados, con escasa información y falta de transparencia. Y para constatar esta afirmación os dejamos como muestra estos botones:

-    Ya no contestan ningún escrito con peticiones que se presentan, antes al menos con mucho retraso y saliendo por peteneras o con informes jurídicos decían algo, ahora es el silencio absoluto. Estamos esperando ver los informes que se han pedido que aseguran que hay que convocar asamblea extraordinaria para aprobar el presupuesto extraordinario, cuando se había comunicado que según antecedentes del COACyLE no hacía falta, se prorrogaban ambos presupuestos del año anterior al no haberse aprobado en la asamblea ordinaria. Según nos comentó la nueva asesora jurídica del COACyLE se deberían haber votado ambos presupuestos por separado en la pasada asamblea, tal y como se sugirió, pero en su momento no lo hicieron, por desconocimiento o por fastidiar.
 

-    A estas alturas seguimos sin presupuesto extraordinario de ayuda al colegiado (ese es el interés que demuestran por el colectivo), esperemos que la nueva Junta que salga en mayo lo tenga en cuenta.

-    En la pasada asamblea de octubre se pidió que publicaran en la web y dieran a conocer todas las gráficas que mostraron en dicha asamblea sobre la evolución del visado, de ingresos y gastos en los últimos años y del balance del Mercado del Marquesado y sus previsiones. Se nos dijo que lo harían, seguimos esperando…
 

-    Afirmó el Presidente que a partir de enero iban a publicar en la web la agenda de la Junta Directiva con todas las actividades que realizan, tal y como hace la Demarcación de Burgos cada semana, ya vamos con retraso…
 

-    Nos seguimos enterando por la prensa de las cosas del Colegio, lo último ha sido un Convenio que ha firmado nuestro Presidente (y otros Colegios Profesionales más) con la Diputación para garantizar que todos los arquitectos (y otros profesionales) que realicen proyectos y/o obras para los llamados Planes Provinciales estén colegiados (como siempre, barriendo para casa). Y nosotros pensando que era un Convenio para defender la profesión, para luchar por nuestras competencias profesionales…

-    El despropósito de esta Junta es tal que a finales del año pasado, un grupo de colegiados que queríamos celebrar los 25 años de profesión y en especial uno, Julián López Parras, que cumplía 50 años como colegiado (algo digno de mencionar y al que desde aquí felicitamos con mucho cariño por su cordialidad, su vitalidad contagiosa y su saber estar), conscientes de que por parte del Colegio no se iba a realizar ningún acto, decidimos juntarnos, con los compañeros que quisieron unirse al evento, en una cena y para tener un recuerdo solicitamos a nuestro Colegio de Segovia, un certificado o diploma (en definitiva un papel) en el que constará el hecho, pues bien, la respuesta fue que si queríamos un certificado eran 16 € + IVA cada uno. IMPRESIONANTE!!!
Esto es lo que podemos esperar de nuestra Demarcación, no se puede caer más bajo. Naturalmente se puso en conocimiento del COACyLE para que sepan de las actuaciones de esta Junta Directiva. Por cierto, nos enteramos que en otras Demarcaciones si que se celebran los 25 y 50 años de colegiación en un pequeño acto y se entrega un detalle a los homenajeados. La crisis no tiene nada que ver con estas cosas, es la intención la que cuenta y aquí con esta Junta Directiva no ha habido ni habrá intención de tener en cuenta al colegiado.
 

-    Nos acaban de circular los últimos acuerdos de Junta Directiva y con ellos vemos a qué se dedican y cuál son sus preocupaciones: está muy claro, las próximas fechas del Mercado del Marquesado (esto como prioridad suprema), las obras en la Sede (un aseo de minusválidos y una puerta de entrada nueva por el patio trasero). ¿Para qué? Por más vueltas que le damos no hay otro motivo que dar servicio ambas actuaciones al Mercado del Marquesado. Por otra parte, como ya sabemos "casa con muchas puertas difícil de guardar". Pero ¿en qué nos estamos convirtiendo?.
 

 -    Y lo último son los cursos que pretender ofertar, nos gustaría que echarais un vistazo a los cursos que organiza la Demarcación de Alicante: cursos prácticos sobre el DB-HE0 y DB-HE1 gratuitos, cursos de Revit por 92 € para colegiados…., os dejamos el enlace para que lo veáis: 
http://www.coacv.org/
http://www.ctaa.net/culturayformacion/portada.php
SI SE QUIERE SE PUEDE, esto es mirar para el colegiado y no para llenar las arcas del Colegio.

Asistimos en diciembre a la Asamblea del COACyLE en Valladolid (cada vez con menor asistencia) expectantes ante la nueva Junta de Gobierno que tomó posesión en mayo tras ganar las elecciones. Ante la falta del Decano (por problemas de salud) el resto de miembros encabezados por la Vicedecana llevaron como pudieron las riendas de la asamblea, lo que si se pudo constatar es un talante más tranquilo, más cordial, una actitud de querer escuchar, tomar nota de cualquier sugerencia y ganas de querer cambiar las cosas. Se aprobaron los presupuestos y se tomó un acuerdo de llevar a la próxima asamblea de mayo la propuesta de modificación de estatutos para recoger el voto telemático y la retrasmisión de asambleas por streaming. Han abierto el Colegio a las redes sociales y están activando las Asociaciones dentro del COACyLE. Insistieron en varias ocasiones que quieren contar la ayuda de todos y nos animan a hacer sugerencias y a aportar cualquier idea para mejorar entre todos.

Pues bien, siguiendo estas indicaciones de la Secretaria del COACyLE en enero se mandó un escrito proponiendo que se circulara a todos los colegiados, en vías de buscar una mayor aproximación, un breve resumen de la asamblea y los acuerdos que en ella se tomaron, sin tener que esperar a la asamblea de mayo para poder leer el borrador de las actas, que por otro lado, casi nadie lee.  
Estamos esperando contestación. Parece que todo sigue igual.

No dudamos de las buenas intenciones de esta nueva Junta de Gobierno del COACyLE y del trabajo que están desarrollando, pero hacen falta gestos para que podamos tener fe en su buen hacer. Las buenas palabras no sirven, hacen falta hechos, dentro de poco llevarán un año en el cargo y no se ve nada nuevo, sólo intenciones. Daremos tiempo al tiempo. Por cierto, también dijeron que iban a colgar en la página web las actividades de la Junta de Gobierno, pero nada de nada, parece que primero tienen que cambiar la web que falta hace, está obsoleta y rancia.

Algo muy instructivo que sacamos de esta Asamblea del COACyLE es el comparativo entre las distintas Demarcaciones, que como habíamos pedido, se nos facilitó ese mismo día y debería figurar en la web colegial. Está bien y es muy didáctico el conocer el funcionamiento de las cinco Demarcaciones que componen el COACyLE. Pasamos a hacer un breve resumen:

* El nº de empleados en Soria es una suposición, ya que no había nadie de esta Demarcación el día de la Asamblea para constatarlo.

La situación de Segovia, comparada con su vecina Ávila de características muy similares en cuanto al nº de colegiados pone de manifiesto la mala gestión y el despilfarro de Segovia, con 100.000 € más de presupuesto para 38 colegiados más y 2 arquitectos empleados más. 

Las cifras hablan por si solas y se ve hacia donde va la mayor parte del presupuesto de Segovia,  evidentemente a los empleados arquitectos que probablemente,  en estos tiempos, tres no son necesarios.
Tanto en Valladolid como en Burgos se hizo un ERE, en Ávila los tres empleados funcionan al 70%. Y aquí, ¿para que queremos 5? Quizás sea para batir el record de nº de empleados arquitectos por colegiados de todo el territorio nacional.

Estamos a dos meses de convocatoria de elecciones de Juntas Directivas de las Demarcaciones del COACyLE, de esta actual, ya poco podemos esperar. Dos años sin pena ni gloria, con promesas incumplidas, con un oscurantismo total y un total desprecio hacia las opiniones y sugerencias de los colegiados; por lo único que pasaran a la historia es por sus balances deficitarios año tras año y por haber creado el Mercado del Marquesado su fin primordial.
 

Confiemos que en mayo surja una nueva Junta Directiva de consenso con una visión más real de las circunstancias actuales y con los pies en la tierra, que sepa escuchar, mantener un diálogo y tener en cuenta la opinión de los colegiados, ser transparente en sus actuaciones, teniendo como su principal función la defensa de la profesión.

                                          AMÉN.

By Carmen Gómez

@cargocal

ENCUESTA DE OPINIÓN SOBRE LOS COLEGIOS DE ARQUITECTOS

Se ha realizado una encuesta anónima entre los colegiados de la Demarcación en Segovia del COACyLE, se ha enviado a 180 arquitectos residentes y han contestado 60, es decir un 33,33%. Cifra que no está nada mal, si tenemos en cuenta la participación de los colegiados en asuntos del Colegio, sin ir más lejos a la última Asamblea General Ordinaria del 30 de octubre pasado asistieron 14 colegiados (descontando miembros de Junta y las tres arquitectas empleadas del Colegio).

La encuesta ha estado abierta durante tres semanas y las 60 respuestas obtenidas ponen en evidencia lo que los colegiados piensan del Colegio de Arquitectos. Se plantearon 10 sencillas preguntas sobre el funcionamiento de la Demarcación de Segovia, sobre la opinión que se tiene del COACyLE y la opción más sostenible de modelo colegial.

El resultado ha sido el siguiente:

-PREGUNTA  1-

Un 70% ha contestado que NO, tan solo 4 colegiados de 60 piensan que la Junta Directiva de la Demarcación en Segovia del COACyLE mantiene un diálogo fluido con los colegiados y da respuesta a las necesidades de los mismos en especial a los más jóvenes.

-PREGUNTA  2-

Respuesta muy similar, un 63,33% opinan que la Junta Directiva de esta Demarcación no apuesta por la defensa de la profesión, un 25% no están seguros y solo 7 colegiados creen que si.

 

-PREGUNTA  3-

Resultado muy esclarecedor, el 85% de los encuestados creen que las cuotas de colegiación, de Demarcación y de tramitación de expedientes no son equilibradas, ni justas, ni acordes al servicio que se recibe.

-PREGUNTA  4-

De los 60 colegiados que han respondido, 49 piensan que para el trabajo que pasa por el Colegio con la crisis que llevamos arrastrando más de 6 años, hay demasiado personal contratado en el Colegio. Un 81,67% es una cantidad muy a tener en cuenta. Esperemos que la próxima Junta Directiva tome nota.

-PREGUNTA  5-

La gestión económica llevada a cabo por esta Junta Directiva tan solo es aprobada por un 15% de los encuestados. Normal, si tenemos en cuenta que en los últimos 6 años llevamos un déficit acumulado de más 200.000 euros, por empeñarse en mantener esta estructura colegial con tanto personal contratado.

-PREGUNTA  6-

El suspenso a la gestión de la Junta Directiva de esta Demarcación en Segovia del COACyLE queda bastante patente. Basta con ver que han puntuado entre 1 y 2 el 48,33% de los colegiados que han respondido. Es un suspenso muy bajo.

-PREGUNTA  7-

El servicio que el asesor jurídico da a los colegiados tampoco llega al aprobado. De los encuestados un 36,67% no están seguros (no han tenido ocasión de ser asesorados), tan solo 5 colegiados piensan que da un buen servicio.

-PREGUNTA  8-

De las distintas opciones planteadas como más adecuada y sostenible como estructura colegial, ha salido con diferencia la de "Unificar COACyLE y COAL en un solo Colegio en el ámbito de la Comunidad Autónoma y pequeñas oficinas en las 9 provincias con el mínimo gasto". Esta opción ha sido elegida por el 50% de los encuestados, seguida de "Eliminar el COACyLE y pasar a Colegios Territoriales"  con un 20%. 
Cinco colegiados han elegido otra opción, éstas han sido sus respuestas: 

- Tres dicen: "Eliminar los Colegios y la colegiación obligatoria".

- Uno ha puesto: "Una sede local cercana al colegiado y una centralización en el COACyLE de servicios que permita minimizar el coste de mantenimiento de las demarcaciones".

- Otro ha respondido: "Eliminar todos y hacer asociaciones entre arquitectos con finalidades concretas según intereses". 

  

-PREGUNTA  9-

Aquí el suspenso al COACyLE es más evidente, un 55% de los encuestados dan una puntación entre 1 y 2 a su gestión.

-PREGUNTA  10-

Si la colegiación fuera voluntaria un 55% no se colegiaría, un 31,67% si y un 13,33% no están seguros. Esto da mucho que pensar sobre el futuro de los Colegios de Arquitectos.

CONCLUSIÓN:

En este pequeño experimento que hemos realizado para tomar el pulso a la opinión de los colegiados sobre el funcionamiento de los Colegios de Arquitectos, ha quedado puesto de manifiesto el malestar general y el distanciamiento cada vez mayor que existe entre colegiados y Colegio: no hay diálogo, no se presta un servicio adecuado, no se apuesta por la defensa de la profesión, las cuotas que se cobran son excesivas, sobra personal para el poco trabajo que pasa por el Colegio, se da un suspenso muy bajo a la gestión de la Junta Directiva y en especial a la gestión económica, la mayoría de los que han tenido contacto con el asesor jurídico piensan que no da un servicio adecuado. 

El distanciamiento con el COACyLE es aún mayor, el suspenso todavía más bajo y la situación actual de organización colegial sólo ha sido elegida por un colegiado de los sesenta encuestados. El replanteamiento de modelo colegial es una asignatura pendiente del COACyLE que ninguna Junta de Gobierno hasta ahora se ha atrevido a plantear. Si algún día entra en vigor la nueva Ley de Colegios Profesionales será el momento ineludible de afrontarlo.

La colegiación se sigue viendo como una carga, como una imposición, si fuera voluntaria los Colegios reducirían el número de colegiados a más del 50%.

No creemos que la próxima Ley de Colegios Profesionales cambie esta situación, se necesita algo más que revolucione los cimientos de la organización colegial tal y como hasta ahora se ha mantenido.

Los resultados de esta encuesta, aunque se han realizado en una Demarcación pequeña como la de Segovia, son perfectamente extrapolables a otros Colegios de Arquitectos, si bien es cierto que la situación de esta Demarcación es un tanto sui-géneris al tener problamente el mayor número de arquitectos contrados por número de colegiados residentes, de todo el territorio nacional.

El objeto de esta encuesta es hacer ver a nuestros dirigentes lo que los colegiados pensamos, esperemos que tomen nota, al fin y al cabo somos los colegiados los que damos sentido al Colegio.
De esta Junta Directiva ya no se puede esperar nada nuevo, confiemos en que Juntas venideras sepan escuchar y tengan en cuenta la opinión de los colegiados.

NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, NI MÁS SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR. 

By Carmen Gómez
@cargocal

DÍA MUNDIAL DE LA ARQUITECTURA 2014: "CIUDADES SALUDABLES, CIUDADES FELICES"

Desde 1996, y por decisión de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) en Asamblea tras el Congreso de Barcelona, cada primer lunes del mes de octubre se celebra el Día Mundial de la Arquitectura.

Se tomó tal acuerdo para hacer coincidir y unificar la evocación de la Arquitectura con el Día Internacional del Hábitat, dada la indiscutible relación entre ambos.

En Latinoamérica, los profesionales del área son reconocidos en el Día Nacional del Arquitecto: en Argentina se celebra el 1 de julio, manteniendo la fecha original propuesta por la UIA en 1985; en Chile corresponde al 4 de agosto, mientras en Brasil se celebra el 15 de diciembre en homenaje al aniversario del nacimiento de Óscar Niemeyer.

Este año el Día Mundial de la Arquitectura tiene lugar el 6 de octubre y en esta ocasión lo hace bajo el lema “CIUDADES SALUDABLES, CIUDADES FELICES”. Teniendo como objetivo ilustrar la rápida expansión de las prácticas sustentables y su impacto en el espacio urbano, así como en toda la ciudad.
El tema también es una faceta del compromiso global de la UIA a las instituciones internacionales que defienden la salvaguarda del planeta, la calidad del aire, el agua, la tierra y todos los elementos que contribuyen a la salud de los asentamientos humanos.

La UIA invita a sus miembros y estimula a las entidades nacionales y regionales de todo el mundo a organizar actividades que enfaticen el papel de la arquitectura y del arquitecto en la sociedad, y que debatan el tema central de este año, el cual relaciona el espacio construido con la salud y felicidad de las personas.

El papel del arquitecto es decisivo en el diseño arquitectónico responsable de los espacios, viviendas, instalaciones, paisajes urbanos “saludables y sostenibles” que fomenten la felicidad, la salud y la calidad de vida de los ciudadanos a través de una práctica profesional ética en las áreas de energía, la ejecución y materiales.

Como respuesta a este llamamiento de la UIA y para conmemorar el Día Mundial de la Arquitectura la mayoría de los Colegios de Arquitectos han organizado actividades a celebrar durante toda la semana.

En la página del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE ) podemos ver un listado de algunos de los Colegios que van a realizar diversas actividades:
http://www.cscae.com/index.php?option=com_content&view=category&id=179&Itemid=414 

En el Colegio de Madrid COAM se celebra la XI Semana de la Arquitectura del 3 al 12 de octubre, en el siguiente enlace se puede ver la programación:
http://www.esmadrid.com/semanaarquitectura/

En la página web de la Demarcación de Burgos aparece la siguiente reseña:
http://www.coaburgos.com/varios/d%C3%AD-mundial-de-la-arquitectura-2014
Además de la placa conmemorativa, se ha organizado una charla y visitas guiadas en Burgos y en Miranda de Ebro.

Noticia de prensa sobre la celebración del concurso de escaparatismo en Valladolid:
http://www.tribunavalladolid.com/noticias/los-escaparates-de-valladolid-se-visten-de-carton-para-celebrar-el-dia-mundial-de-la-arquitectura/0

En todas las ciudades de España se coloca una placa conmemorativa en un edificio incluido en el Registro DOCOMOMO Ibérico.

Este es un breve resumen y un pequeño ejemplo de las actividades que se van a desarrollar por algunos de los Colegios de Arquitectos de España.

¿Y en nuestra Demarcación de Segovia?

Nos llegó una simple circular el pasado viernes invitándonos a asistir a la colocación de la placa conmemorativa en el edificio de la Fundación Nicomedes García, sin más, sin siquiera explicarnos a qué está dedicado este año el Día Mundial de la Arquitectura. Un simple acto sólo y exclusivamente para cubrir expediente y para utilizarlo como lucimiento personal de nuestro Presidente que aprovechará esta ocasión para salir en la foto (una vez más) de los medios de prensa locales.

Tenemos la sensación de que la Junta Directiva de nuestra Demarcación pasa olímpicamente del Día Mundial de la Arquitectura y de las actividades para conmemorarlo. En realidad tienen una forma muy particular de celebrarlo: abriendo la Sede el fin de semana para poner el Mercado del Marquesado. Ésta es, sin duda, su manera “sui géneris” de dar a conocer la Arquitectura a los ciudadanos (colocando puestecillos de artesanía, ropa, comida y zarandajas varias).

Nos da mucha lástima comprobar como se desperdicia una ocasión única para estar presentes en la sociedad (a pesar de que su programa electoral incidía en este aspecto, no parece que vayan a cumplirlo o lo hacen a su manera).

Y nos da mucha envidia sana comprobar como otros Colegios se han implicado en el asunto, organizando visitas guiadas, conferencias, exposiciones, concursos… abiertos a toda la sociedad, de forma que durante una semana o al menos durante un día se hable de Arquitectura.

La Arquitectura con mayúsculas como arte y técnica de proyectar y diseñar edificios, estructuras y espacios está ligada a la historia de la Humanidad y es patrimonio de la misma. Cualquier cultura o civilización humana tiene su propia tradición arquitectónica que implica diferentes maneras de pensar. No se puede entender la Historia de la Humanidad sin entender la evolución de la Arquitectura.

Celebrar el Día Mundial de la Arquitectura debería ser un momento apropiado para hablar, debatir, dar a conocer la Arquitectura y la labor de los arquitectos a la sociedad, sobre todo en estos momentos en los que la crisis nos ha dejado tan mal parados y nuestra imagen está bastante deteriorada. Se pueden hacer muchas cosas, sólo hay que tener intención de hacerlas. 

Acercar la Arquitectura a los ciudadanos, a los Colegios, Institutos... (los niños son nuestro futuro), debatir en abierto sobre asuntos de arquitectura local, mostrar edificios emblemáticos de nuestra ciudad que normalmente no están abiertos al público, organizar concursos de dibujo, exposiciones, ... 
Hay miles de maneras de conmemorar este día y hacer algo positivo por el buen nombre de la Arquitectura y los Arquitectos.

SI SE QUIERE, SE PUEDE. Y NUESTRA JUNTA DIRECTIVA YA NOS HA DEMOSTRADO CON CRECES QUE NO QUIERE.  Está a otras labores. Si algo caracteriza a esta Junta Directiva es su opacidad, pasotismo y actuar de espaldas al colegiado. Aún estamos esperando la contestación al escrito que un grupo de colegiados presentamos el 7 de julio solicitando explicaciones sobre sus diferentes actuaciones, y ya van tres meses. No sabemos qué hacen, a qué se dedican, cómo ayudan al colegiado….. sólo sabemos que su principal cometido es recaudar fondos para poder mantener esa absurda estructura colegial en una pequeña Demarcación y poder pagar a todo el personal contratado. El colegiado y la profesión hemos pasado a un segundo o tercer plano.

Sentimos una profunda tristeza por esta situación y creemos que merecemos algo mejor. Queremos estar informados, participar y proponer. Somos un colectivo muy creativo pero a la vez muy individualista y estamos convencidos que se pueden hacer muchas cosas si aunamos esfuerzos. Lo que tenemos claro es que no se puede gobernar una Junta de espaldas a los colegiados y haciendo caso omiso a sus peticiones. Lo que se va a conseguir al final es que los colegiados también pasen del Colegio, la desconexión será mutua.

Obviando la actitud de la Junta Directiva de la Demarcación de Segovia, desde aquí, nos congratulamos por celebrar hoy el Día Mundial de la Arquitectura, amamos la Arquitectura y con este post queremos hacer nuestro pequeño homenaje a la profesión que llevamos dentro, que tanto esfuerzo y sacrificio nos ha costado y a la que para bien o para mal estamos enganchados, nuestro homenaje a tantos y tantos arquitectos que no pueden ejercerla, a los que están en situación precaria y a todos aquellos que han tenido que emigrar en busca de un futuro que aquí se les ha negado.
 

Vaya por todos ellos:

¡FELIZ DÍA MUNDIAL DE LA ARQUITECTURA!

By Carmen Gómez

@cargocal

COLEGIOS VERSUS COLEGIADOS ANTE LA INMINENTE LSCP

Como ya sabéis el pasado 7 de julio apareció un nuevo texto del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales y desde entonces la prensa se ha hecho eco de su inminente aprobación en Consejo de Ministros para pasar de Anteproyecto a Proyecto de Ley y comenzar su tramitación en el Congreso de Diputados.

Con el parón veraniego ha quedado de momento aparcada pero seguramente en septiembre saldrá a la luz.
 
¿Qué nos ha trascendido de todo esto a nosotros, humildes colegiados del COACyLE?
 
Nos hicieron llegar el comunicado del Consejo Superior de fecha 10 de julio en el que se nos informa que parece ser que no se va a tocar el tan polémico tema de las atribuciones del arquitecto y se mantiene en vigor la Ley de Ordenación de la Edificación LOE, apuntándose un tanto a las negociaciones mantenidas desde el CSCAE.
 
Desde el COAL, Colegio Oficial de Arquitectos de León, el 9 de julio el responsable del CAT envió en circular colegial el texto de esta nueva versión del Anteproyecto de LSCP recibido a través de la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León. Suponemos que este mismo texto llegaría de igual forma al COACyLE. ¿Por qué no lo han difundido de la misma manera?
 
A pesar del cambio de Junta de Gobierno, seguimos sintiendo esa carencia de información y de transparencia por parte del COACyLE. Hay un abismo de la información que se da a través del CAT del COAL y la escasísima que nos llega del CAT-SAT del COACyLE. Siendo ambos Colegios pertenecientes a la misma Comunidad, ¿no hubiera sido más lógico optar por los servicios de un CAT experimentado como el del COAL en lugar de dar ese servicio a un SAT de una Demarcación con poca experiencia y corta trayectoria?. A estas alturas, ya todos sabemos las razones que llevaron a la anterior Junta de Gobierno del COACyLE a decantarse por la mujer del entonces Vicesecretario.
 
En la última circular del COACyLE, la pasada semana, nos llega una nota sin firmar, suponemos que será de la Junta de Gobierno, con noticias sobre la LSCP, anunciándonos que hasta septiembre no se le dará el visto bueno del Consejo de Ministros y nos exponen ante nuestra sorpresa los dos puntos polémicos en el seno de la Unión Profesional:
-    La cuota colegial no podrá superar los 240 euros por año y se prohíbe la cuota de inscripción.
-    El régimen de incompatibilidades previsto para los órganos directivos.

¡ALUCINANTE!!! … Esto es lo que les preocupa a los Colegios. ¿Se han parado a pensar qué es lo que nos preocupa a los Colegiados?

Una vez más ha quedado puesto de manifiesto la absoluta desconexión que existe entre Colegios y Colegiados y cómo los intereses de unos se contraponen con los de los otros.

- Los colegiados queremos pagar lo mínimo posible por los servicios que recibimos, por las tasas de visado, etc.. Estamos hartos de ser el sustento de una estructura colegial obsoleta.
- Los colegiados queremos transparencia de las cuentas colegiales y de las actuaciones de los órganos directivos y no estaría de más exigir una declaración anual de los encargos profesionales recibidos por esos cargos directivos.
- Los colegiados queremos que desde el Colegio se vele por los intereses de nuestra profesión, que se luche contra el intrusismo y se defiendan nuestras competencias en todos los ámbitos.
 
Adjuntamos, a continuación, el nuevo texto del Anteproyecto de LSCP, para que podáis sacar vuestras propias conclusiones.
Anteproyecto LSCP

Pasamos a hacer un breve resumen de los aspectos más relevantes:

1.- Los Colegios Profesionales como corporaciones de derecho público deben estar sometidos a un control en el desempeño de sus funciones por parte de la Administración Pública competente (art. 35, 36 y 37):
* Con la posibilidad de disolver el órgano de gobierno del Colegio tras un procedimiento reglado por indicios de inactividad o mal funcionamiento.
* Con la publicación de un informe sobre la Memoria Anual de la corporación colegial en aras a aumentar la transparencia de estas organizaciones. Esta Menoria Anual elaborada por el Colegio deberá contener también las cuentas anuales, en especial los gastos de personal y las retribuciones de los órganos de gobierno, estas cuentas anuales deberán ser revisadas por un auditor de cuentas que emitirá un informe detallado.
NATURALMENTE, ESTO NO HA GUSTADO NADA A LAS ORGANIZACIONES COLEGIALES QUE LO CONSIDERAN INTROMISIÓN.
 

2.- Buen gobierno de las corporaciones colegiales (art. 38):
* Observarán el principio de transparencia en su gestión.
* Los cargos directivos estarán sujetos a un régimen de incompatibilidades y ejercerán sus funciones de acuerdo con los principos de transparencia, imparcialidad, buena fe, igualdad de trato y no discriminación, diligencia, conducta honorable y responsabilidad.
* No tendrán derecho a remuneración salvo que así lo decida la asamblea general por mayoría de 3/5 de los asistentes. (Algún que otro Secretario estará maldiciendo).
* Los cargos directivos de las corporaciones colegiales tendrán un mandanto limitado a dos periodos electorales. (Ya era hora de acabar con aquellos que hacen de un cargo colegial una profesión y se pegan al puesto como lapas durante décadas).
ESTO, POR SUPUESTO, INCOMODA MUCHO A NUESTROS DIRIGENTES QUE NOS LO HAN HECHO LLEGAR COMO UN PUNTO POLÉMICO Y HA HECHO TEMBLAR LAS CANILLAS A MÁS DE UNO.

Rogamos encarecidamente la lectura de este artículo 38 que no tiene desperdicio y que tanto preocupa a la organización colegial.

3.- Código Deontológico (art. 40):
* Será único para cada profesión en todo el territorio nacional e incluirá las normas éticas y de actuación que deben cumplir los cargos directivos de las corporaciones colegiales.

4.- Prohibición de recomendaciones sobre honorarios y de prestación de servicios en competencia con los colegiados (art. 42):
* No se podrán establecer baremos orientativos ni nada semejante sobre honorarios profesionales. No entendemos el empeño que tiene este Gobierno, cuando en otros paises como Alemania se está volviendo a cuantificar los honorarios profesionales como garantía de calidad de un buen servicio.

* Las organizaciones colegiales no podrán prestar servicios correspondientes a las actividades profesionales propias de sus colegiados. ESTO NOS PARECE CORRECTO.

5.- Cuota Colegial (art. 47):
* No podrá sobrepasar los 240 € anuales salvo que lo decida la asamblea general por mayoria de 3/5 de los asistentes.
* Desaparece la cuota de inscripción.
* La cuota será única, no se podrá cobrar cuota de Demarcación ni ninguna otra semejante.
ESTE ES EL OTRO PUNTO POLÉMICO PARA LOS COAS, ……., SIN COMENTARIOS.

6.- Sistemas de Certificación (art. 54):
* Serán únicos para cada organización colegial y en todo caso serán voluntarios para el profesional.
* Podrán ser desarrollados y aplicados por cualquier entidad debidamente acreditada.
* La certificación será independiente de la colegiación, de forma que un profesional no colegiado podrá solicitarla a una organización colegial.

7.- Colegiación obligatoria (Disposición adicional primera):
* Cuando se ejerza la profesión por cuenta propia o para entidades privadas, cuando se firmen proyectos o se dirijan obras o dirección de la ejecución de obras.
* Los profesionales al servicio de las Administraciones Públicas no requerirán colegiación.

8.- Comisión de Reforma de las Profesiones (Disposición adicional octava):
* Se crea una Comisión de Reforma de las Profesiones que deberá realizar informes con carácter preceptivo sobre las nuevas propuestas de la ley de atribuciones relativas al acceso a profesiones y a la reserva de funciones conforme a los criterios y principios establecidos en esta Ley, se podrá analizar las resevas ya existentes realizando propuestas de modificación. (???????????????) 
 

NO ESTÁ EXENTO QUE AQUÍ SE PUEDA PLANTEAR UNA MODIFICACIÓN DE LA RESERVA DE ACTIVIDAD DE ARQUITECTO.

9.- Vigencia de las disposiciones de acceso o reserva de funciones en el ámbito de la ingeniería (Disposición adicional decimoprimera):
* Se constituirá un grupo de trabajo específico para la determinación de las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingenieria.

Mosquea que se dé audiencia, si así lo solicitan, a los Consejos Generales de los Colegios Profesionales de otras profesiones que se pudieran ver afectadas.
No está tan claro que se aparque el tema de las atribuciones de los arquitectos, no hay que lanzar campanas al vuelo y evitar triunfalismos. HAY QUE SER MÁS CAUTOS Y ANDAR CON OJO AVIZOR EN ESTE TEMA TAN DELICADO.

Os recomendamos la lectura del siguiente post de José Mª Echarte de n+1:
novedades-lscp-julio-14
 
10.- Se da un año desde la entrada en vigor de esta ley para adaptar los Estatutos y normativa interna colegial. YA SE PUEDEN IR PONIENDO LAS PILAS.
Independientemente, la aplicación de la cuota colegial mínima entrará en vigor el 1 de enero de 2015.

Analizando estos diez puntos más significativos y a excepción de la prohibición de publicación de baremos de honorarios orientativos y del tan opaco asunto de la Comisión de Reforma de las Profesionales que puede esconder intenciones poco favorables para nuestra profesión, el resto del texto nos parece aceptable.
Viene a rellenar unos vacios en estas organizaciones colegiales cuyos blindados estatutos ya obsoletos  quedan muy lejos de recoger aspectos tan importantes como los contemplados en la Ley de Incompatibilidades o la Ley de Transparencia, en definitiva viene a dar unos aires más democráticos y ajustados a ley a unas corporaciones de derecho público que han estado campeando a sus anchas sin ningún control en las que el nepotismo, abuso de poder y tráfico de influencias, desgraciadamente, ha sido en algunos casos una constante en los órganos de gobierno de una estructura colegial cuyo corporativismo ha impedido en muchos casos que salga a la luz. 
ORGANIZACIÓN COLEGIAL A LA QUE SOLO LE PREOCUPA SU FUENTE DE INGRESOS (CUOTA COLEGIAL) Y LAS INCOMPATIBILIDADES DE SUS DIRECTIVOS Y EL CONTROL AL QUE VA A SER SOMETIDA!!!.

A continuación os dejamos algunos artículos muy interesantes, publicados en el recién estrenado blog de la Fundación Arquia (colocado ya entre nuestros favoritos) al que desde aquí le deseamos los mayores éxitos:

"Jaque ¿mate?" de Alberto Alonso Oro de Veredes.  
"Que la arquitectura la hagan ..."  de José Mª Echarte de n+1.
"La formacion del arquitecto y sus mil salidas de emergencia" de Rodrigo Almonacid.
"La normativa que padecemos" de José Ramón Hernández Correa de Arquitectamos.
"Quememos los COAs" de Miguel Villegas de Arquitextonica.

Y otro más de Rodrigo Almonacid  [r-arquitectura]:   
 "Visar o no visar? That´s the question..."

Y para terminar un poco de humor (que nunca nos falte) con estas dos viñetas de Peridis:

EN BUSCA DEL NORTE PERDIDO

"Desorientación, desubicación, desunión, desorganización, desolación, desidia, desilusión, desgana, desequilibrio, desengaño, desencanto, desaliento, desconfianza, desarraigo, desánimo, desapego ..."

Todas estas palabras definen de alguna manera el sentir de los arquitectos, colegiados o no, hacia el Colegio. Son cada vez más las voces que piden a gritos la colegiación voluntaria, son muchos los que acaban sus estudios y no se colegian y son muchos los que están pensando en darse de baja, total para lo que nos sirve el Colegio, nos ahorramos un gasto más.

¿Quién tiene la culpa de esta situación?, ¿la crisis?, ¿los Colegios y sus dirigentes?

Está claro que al descender de forma vertiginosa el número de visados (fuente de ingresos de los Colegios) la economía colegial se ha visto afectada de forma muy grave, máxime en aquellos Colegios que cegados por el engorde de sus cuentas emprendieron obras faraónicas de nuevas Sedes.

Han fallado las previsiones realizadas por los dirigentes colegiales y ha sido un error la solución adoptada para solventar esta falta de ingresos: ensañarse de forma despiadada con los propios colegiados con el aumento progresivo de cuotas, tasas de visado…, con la creación de tasas nuevas que antes no existían, todo sea por recaudar, por aumentar las arcas para cubrir gastos, en ese empeño de mantener la estructura colegial intacta.

En el siguiente link podéis leer el esclarecedor post de "bsarethinkingarchitecture" firmado por José Javier Quintana sobre la situación actual de los Colegios de Arquitectos en España y el futuro que les espera, cuyo texto suscribimos totalmente:

http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2014/06/02/requiem-por-los-actuales-colegios-de-arquitectos-en-espana/

Y del que extraemos los siguientes párrafos para su reflexión:

“¿Qué sentido tienen la suntuosas sedes colegiales que hay diseminadas por España? ¿Qué sentido tienen oficinas de visado “locales”? ¿Cuantos trabajadores son necesarios? ¿Qué capacidades y habilidades necesitamos de esa fuerza de trabajo?…¿sigo?”

“Los tiempos cambian y a día de hoy la principal tarea de los colegios debería ser que los arquitectos trabajen y sean capaces de generar ingresos de una manera digna.
Sí, digo bien, aunque suene a altruismo les va en ello su propio interés, porque si los colegiados no trabajan no pagan visados, no pagan formación y al final el colegio termina cerrando por falta de financiación.”

“Ese es el futuro más posible, los colegios pequeños y medianos tendrán que desaparecer o ser irrelevantes. Los colegios grandes, Catalunya y Madrid, si tienen posibilidades ciertas de seguir funcionando. Los colegios que están en medio tendrán graves problemas y serán más lo que tengan problemas que los que no.”

Los Colegios, sus dirigentes y empleados, sólo se han preocupado de su propia existencia, de salvaguardar sus traseros a costa de los demás, no han sabido adaptarse a las nuevas necesidades, han dejado de preocuparse de los colegiados y de la actividad profesional y la falta de comunicación entre Colegio y colegiados va en aumento.

En ese afán de mantenerse a toda costa han perdido el norte completamente, han olvidado las funciones principales por las que fueron creados y lo único que van a conseguir es que los arquitectos les demos la espalda y acaben por desaparecer. Lo más importante es el arquitecto y su actividad profesional (este es el sustento de los Colegios) y parece que esto, las organizaciones colegiales lo han olvidado y sin duda les pasará factura.
Si esto no cambia desde dentro, cambiará desde fuera.

A continuación os dejamos el último post de "bsarethinkingarchitecture" del mismo autor, con una carta abierta a Jordi Ludevid, Presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, sobre los cambios urgentes que necesita la estructura colegial si quiere subsistir: 

http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2014/06/17/carta-abierta-a-jordi-ludevid/

En relación con este asunto de los Colegios y la profesión, es muy recomendable la lectura de los siguientes artículos:

http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2014/06/salir-del-armario-.html
Artículo del pais de Anatxu Zabalbeascoa sobre la necesidad que tenemos los arquitectos de "salir del armario"

http://arquitecturaconminusculas.wordpress.com/2014/06/24/donde-esta-frodo/
Artículo firmado por Ignacio V. Sandoval sobre para que sirve el CSCAE

http://nmas1.wordpress.com/2014/05/14/el-seat-panda-de-mi-madre/
Artículo de José Mª Echarte sobre lo obsoleto de las organizaciones colegiales
  

Y después de este repaso genérico vamos a centrarnos en temas locales, vamos a analizar la situación de nuestra Demarcación de Segovia y la pérdida del norte de nuestra Junta Directiva:

Mientras la mayoría de los Colegios han optado por reducir plantilla ante la escasez de trabajo y la falta de ingresos, la política de esta Junta ha sido mantener al personal a toda costa como si hubiera un pacto o lazos de sangre con los cinco trabajadores de la Demarcación (dos administrativos y tres arquitectas). Tanto personal técnico no ha existido ni en las mejores épocas del Colegio y ahora que no hay nada que hacer no tiene ninguna justificación pagar tanto sueldo.
Luego llegan los balances presupuestarios y año tras año cerrando con los gastos muy por encima de los ingresos, llevamos ya acumulados en los últimos 6 años un déficit de más de 200.000 €.

Ante los clamores de reducir gastos, se realiza la operación de ofrecer al COACyLE los servicios de la persona que se encarga del SAT en nuestra Demarcación (tarea que la encomiendan por hacer algo claro está, porque un servicio de asesoramiento tecnológico en una demarcación tan pequeña no tiene mucho sentido) y que casualmente es la mujer del por entonces Vicesecretario del COACyLE (que por supuesto no se abstuvo en las votaciones ni en las gestiones para firmar ese Convenio, más bien todo lo contrario). Esto en otro lugar se llamaría tráfico de influencias pero aquí parece ser lo más natural.

Con este Convenio tenemos unos ingresos de 12.000 €, pero con esta cantidad no se llega a pagar ni la mitad de su sueldo. Así que las cabezas pensantes de nuestra Junta Directiva, varias de ellas relacionadas con el mundo de los artesanos, se ponen en marcha para obtener ingresos y deciden rentabilizar la Sede con la celebración de Mercados una vez al mes. De esta manera han realizado obras de adecuación de la Sede cuyas cuentas todavía no hemos visto a pesar de haberse realizado en el año 2013, y de paso adecuan los locales del zaguán para la futura tienda.
Se meten en las redes sociales con el objetivo de promocionar el Mercado del Marquesado y se vuelcan de lleno con esta actividad. 

Hasta aquí, todo muy bien, no nos parece mal esta forma de obtener unos ingresos extras rentabilizando la Sede Colegial, las críticas las hacemos cuando empezamos a comprobar que es tal el empeño personal que ha puesto esta Junta en sacar adelante esta nueva actividad que descuida el resto de sus funciones y de sus promesas electorales.

Llevamos dos asambleas consecutivas solicitando que se elabore un estudio de los gastos fijos que tiene un arquitecto, de lo que le puede costar a un arquitecto elaborar un proyecto para saber lo que tiene que cobrar, sobre todo en relación con los colegiados más jóvenes. Nada, no interesa, en la asamblea de marzo se comentó que se iban a poner a trabajar de inmediato, y después de más de dos meses nos llega un informe del asesor jurídico y un escrito de la Junta solicitando que se aporten datos para elaborar una base, pero ¿qué datos?, ¿dónde está la encuesta a remitir a los colegiados de la que habla el asesor jurídico en su informe?. Es una forma de dar carpetazo a un asunto que les incomoda lanzando la pelota a nuestro tejado.

El mismo interés que muestran por los asuntos de competencias profesionales o por el tan comentado tema del ARCH. No defienden nuestros intereses profesionales porque meterse en pleitos genera gastos y además se puede perder (palabras textuales del Presidente en la pasada asamblea).
¿Para qué queremos entonces los Colegios? ¿Para montar mercados y tiendas?
Definitivamente han perdido el norte.

Vamos a recordar varias de las funciones que tiene enconmedadas según Estatutos (art. 40) y entre las que desde luego no figura ninguna actividad comercial:
• Ejercitar las acciones judiciales de toda índole en defensa de los intereses y fines que le están encomendados.
• Velar por el prestigio, independencia y dignidad de la profesión.
• Defender los derechos e intereses profesionales de los colegiados residentes en la Demarcación.
• Velar por el cumplimiento de estos Estatutos.
• Informar a los colegiados de las cuestiones de carácter colegial, profesional o cultural que pudieren afectarles”

Tras más de un año desde las elecciones a Junta Directiva, os invitamos a dar un repaso a su programa electoral y comprobar cuántas de sus promesas han cumplido.
Seguimos con una falta total de transparencia, no es tan difícil dar cuenta a los colegiados de las actividades de la Junta y sus miembros, de los temas que tratan en las reuniones, como ejemplo os ponemos un comunicado que cada semana la Demarcación de Burgos circula a sus colegiados con las actuaciones que realiza:
http://www.coaburgos.com/colegio/agenda-de-la-junta-directiva-de-la-demarcaci%C3%B3n-de-burgos-semana-del-9-al-15-de-junio-de-2014

No es tan complicado, CUANDO SE QUIERE SE PUEDE.

Por cierto en esta Demarcación de Burgos el curso de Sketch-Up lo dan a 60 € para colegiados y sus hijos.
 

Se están haciendo cursos de formación, ya que la oferta ahora es numerosa y no supone ningún esfuerzo prestar la sede, sin embargo no se subvencionan como proponían en su programa, no nos engañemos, al final es otra fuente de ingresos.

En el tiempo que llevan gobernando, ha quedado patente que su principal objetivo, casi una obsesión, ha sido obtener ingresos para poder pagar a todo el personal.
 

Y por último, nos llega ahora la publicación de un pliego de cláusulas particulares para arrendar los locales del zaguán, participando en el porcentaje de las ventas y dejando el patio del Colegio para uso y disfrute del arrendatario colocando unas mesas, para no se sabe que fin.

No entendemos, por qué no se propone un alquiler simple de los locales sin participar en ninguno tipo de negocio incierto. Nos planteamos varias cuestiones:

- ¿Por qué se empeña esta Junta en embarcar al Colegio en negocios nada claros?
- ¿Por qué no se ha procedido a dar cuenta de ello en asamblea general ordinaria o extraordinaria antes de publicarlo?
- ¿A quién quieren favorecer con este contrato?
- ¿Es una casualidad sacarlo ahora cuando, al que se lo iban a dar a dedo en su día, puede ahora contratar con el Colegio al no pertenecer ya a la Junta de Gobierno del COACyLE?
- ¿Por qué tanto ocultismo y falta de transparencia con la protección de datos de carácter personal?
- ¿Se lo adjudicarán a una empresa de la que nunca sabremos quién está detrás o quién colabora o trabaja de forma encubierta?
- ¿Cómo van a controlar las ventas de una empresa cada seis meses?
- ¿Pondrán cámaras para vigilar lo que venden?

Todo esto, huele muy raro, nos tememos que haya gato encerrado y con las cláusulas que aparecen en el pliego y tal y como están redactadas, da la sensación de que ya está adjudicado, parece que tienen muy claro la actividad que se va a desarrollar (por aquello de las ocho mesas en el patio), sospechamos que ya lo tiene pactado de antemano y encima lo blindan con un contrato de cinco años, hipotecando así a las Juntas venideras.

Esperamos equivocarnos y que no sea un caso más de tráfico de influencias. Exigimos transparencia y para ello proponemos que asistan a las deliberaciones de la resolución del contrato varios colegiados que no tengan ninguna vinculación con la Junta para evitar suspicacias. Desde aquí nos proponemos como observadores de este proceso.

Cuando un Presidente lleva en el cargo 17 años de los cuales 11 son de forma consecutiva, es fácil que pierda el rumbo, ya no le motivan los asuntos profesionales y tiene que buscarse nuevas emociones (ahora toca los mercados y las tiendas). Ha olvidado que el fin fundamental del Colegio son los colegiados.

Tendremos que regalarle una brújula para que se oriente, haga un esfuerzo en el año que le queda de mandato e intente recuperar el norte perdido.
 

LA FALTA DE INFORMACIÓN GENERA DESAPEGO

Hemos asistido esta última semana a varios acontecimientos relacionados con nuestra profesión, los Colegios y su futuro, de los que nos hemos enterado a través de las redes sociales mientras COACyLE y nuestra Demarcación de Segovia parecían tener colgado el cartel de "CERRADO POR VACACIONES".

Ha sido ganar las elecciones al COACyLE la candidatura oficial (a la que desde aquí felicitamos) apoyada por los Presidentes de Demarcaciones y el Decano saliente, y parece que han cerrado el chiringuito para descansar después de los esfuerzos realizados.

De lunes a jueves (los días 19, 20, 21 y 22 de mayo) se ha producido un encierro en la Sede del COAM de los representantes de los Colegios de Almería, Cádiz, Córdoba, Extremadura, Galicia, Huelva, Madrid, Murcia y Sevilla como medidas de acción en contra de la LSCP (Ley de Servicios y Colegios Profesionales) promovidas por el Consejo General Andaluz de los Colegios de Arquitectos y el Colegio de Extremadura, a los que luego se unieron los Colegios de Madrid, Murcia y Galicia (donde también se han movilizado con concentraciones de cascos blancos).

Y el miércoles 21 hubo una concentración de paraguas blancos a las 13,30 horas en la Plaza Mayor de Madrid, bajo el lema: “Por la Arquitectura. Por una sociedad con servicios de calidad”

Se han reivindicado principalmente tres puntos a considerar en el texto definitivo de la LSCP:
-  Mantener la LOE (Ley de Ordenación de la Edificación) como marco legislativo sectorial propio.
-    Mantener la exigencia de la colegiación obligatoria.
-    Establecimiento de unos honorarios profesionales orientativos.

Estos actos han tenido una notable repercusión en la prensa como podéis ver en los siguientes enlaces:

http://www.europapress.es/madrid/noticia-arquitectos-concentran-plaza-mayor-pedir-modificacion-ley-servicios-profesionales-20140521192659.html

http://www.eldiario.es/andalucia/arquitectos-encierran-Ley-Servicios-Profesionales_0_261774615.html
 

http://cincodias.com/cincodias/2014/05/19/economia/1400504360_086419.html

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/05/21/arquitectos-murcianos-encierran-ley-servicios/560794.html?utm_source=rss

http://www.coac-lz.com/2014/05/20/140520_arquitectos_se_encierran_ley_servicios_y_colegios_profesionales

http://portal.coag.es/coag/cascos-blancos-por-la-arquitectura/#more-4703
 

http://www.arquitectes.cat/ca/avantprojecte-llei-de-serveis-professionals

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5797293/05/14/Arquitectos-se-concentran-en-la-Plaza-Mayor-para-pedir-una-modificacion-de-la-Ley-de-Servicios-Profesionales.html#.Kku8dHHVkvGGjCB

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/1772818/los/arquitectos/pie/guerra/contra/la/ley/colegios/profesionales.html

Se han colgado pancartas en varios Colegios, ha habido muestras de apoyo de numerosos COAs que no han asistido al encierro. Y durante toda esta semana hemos visto en las redes sociales como los hashtag #NOalaLSCP, #EncierroLSCP, #cascosblancos, etc, estaban apareciendo continuamente por Internet, difundiendo a la sociedad la protesta de los arquitectos a esta nueva Ley, que según todos los indicios, tras el paréntesis de las elecciones europeas, se aprobará a mediados de junio.

¿Dónde estaban nuestro Colegio y sus dirigentes esta semana? Si no han ido, al menos podían habernos informado de la existencia de estas movilizaciones.

Como ejemplo, ésta es la página en Twitter de nuestra Demarcación durante toda la semana: 

-Pantallazo de la página de twitter COASegovia de fecha 23 de mayo-

Con el último tuit anunciando las votaciones a elecciones del COACyLE del 16 de mayo, y con más, más y más tuits sobre el mercado del marquesado. Ni siquiera se han molestado en poner el resultado de las elecciones, felicitar a la candidatura elegida y menos anunciar la convocatoria de la concentración del miércoles y el encierro en la Sede del COAM. 
De los 244 tuits que estaban colgados el viernes 23 de mayo, más del 70% son del mercado del marquesado.  
No nos equivocamos al presagiar que la Demarcación de Segovia se abría a las redes sociales para promocionar su nueva y parece ser que primordial actividad: “el mercado del marquesado”. No interesa a esta Junta Directiva los temas de la profesión.

¿Y el COACyLE? Tras la resaca electoral, -por cierto con una escasísima participación 23% (el Colegio no motiva)- ni una sola circular informándonos de estos acontecimientos y de otros, ni una sola circular del SAT…. 

Estas son las declaraciones del futuro Decano a la prensa de Burgos tras saberse ganador, cuando aún no ha tomado posesión del cargo:

http://www.elcorreodeburgos.com/noticias/2014-05-18/el-objetivo-es-que-coacyle-sea-el-colegio-de-todos

Esperemos que la nueva Junta de Gobierno, que ahora toma el relevo, dé un vuelco a esta situación y empiecen a cambiar las cosas dentro del COACyLE sino quieren que muera por si solo, ya les dimos tres consejos a través de Twitter:
-   1º.- Si se quiere dar entidad al COACyLE, que no prime la opinión de los Presidentes de Demarcaciones que barren para casa, a los cuales el COACyLE les importa poco.
-   2º.- Escuchar más a los colegiados y no colegiados, anteponer el colegiado sobre el Colegio.
-   3º.- Información más fluida y transparente. Los colegiados queremos saber.  

Nos da mucha envidia la comunicación que existe entre Colegios y colegiados en el COA de Extremadura, es realmente un ejemplo a seguir:
http://www.coade.org/index.php/noticias/lscp/2314-comunicado-del-decano-sobre-el-fin-del-encierro-en-madrid.html
http://coade.org/index.php/noticias/lscp/2315-reunion-informativa-lscp.html

Página del COAM informando de la concentración:
http://www.coam.org/portal/page?_pageid=33%2C27411%2C33_27415&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_id=68796

Lo alucinante es la respuesta del Consejo Superior a estas actuaciones que tras asamblea del mismo día 21 consideran que no es conveniente, instando a abandonar el encierro. 
Da la sensación de que como la idea ha partido de opositores al actual Presidente del Consejo Superior, pues no se apoya.
Ante lo cual el encierro que estaba previsto hasta el sábado se interrumpió el jueves por los Decanos de los Colegios participantes al no verse apoyados por el Consejo Superior.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/diseno-e-ingenieria/arquitectos-andaluces-suspenden-encierro-en-el-colegio-de-madrid-tras-considerarlo-el-consejo-superior-inconveniente_zhBtmeTD2Rz61gkKTMYNk2/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://unnuevocscae.com/2014/05/23/llueve-esta-primavera-sobre-paraguas-blancos/

Si la unión hace la fuerza, en este caso, así divididos, lo llevamos claro ...

Esta misma semana, nos hemos enterado también a través de las redes sociales, de dos hechos relacionados con la venta de sedes colegiales:

* Una relacionada con la Sede de Burgos, donde ya es definitiva la sentencia de la demanda de la Demarcación de Burgos contra el constructor por las obras de la Sede, que el Colegio ha perdido y tocará pagar en principio en noticia pre-electoral se hablaba de 20.000 euros, pero según pasan los días parece ser que esa cantidad entre intereses y pago de abogados y procuradores puede llegar al medio millón de euros, y es probable que esto salpique al resto de Demarcaciones.

A continuación se ha filtrado a la prensa que la Fiscalía de Burgos está investigando la posible venta irregular de la mitad de la Sede de Burgos:
http://www.diariodeburgos.es/NoticiasFicha.aspx?id=Z12BDC935-D5BA-AB0A-F88F25166C0763C5&v=noticia%2FZ12BDC935-D5BA-AB0A-F88F25166C0763C5%2F20140521

* Otra noticia relacionada con el Colegio de León que mal-vende su Sede para salvarse de la quiebra:
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/colegio-arquitectos-quiebra-debate-venta-palacio-gaviria-2-9-millones_890338.html

Mientras todos estos hechos estaban ocurriendo relacionados con la gravísima situación económica de los Colegios de Arquitectos, el SILENCIO de nuestro Colegio en la era de la comunicación se ha puesto una vez más de manifiesto.

La desinformación provoca desapego, desinterés, frialdad, rechazo, indiferencia, exclusión, alejamiento, hostilidad … y eso es lo que está pasando con los colegiados que cada vez tienen menos interés por sus Colegios. 

Si al menos, viéramos más a menudo gestos de los dirigentes de los Colegios como hemos visto esta semana en el encierro y concentración, si viéramos a todos los Colegios unidos en un frente común, si viéramos que de verdad la profesión interesa y que se lucha por los intereses del colectivo en lugar de intentar salvaguardar el chiringuito…… empezaríamos a tener fe en los Colegios, a creer que sirven para algo más, que cobrarnos cuotas y tasas.

Si se tiene un objetivo y se cree en él sólo así podremos salir adelante y superar esta situación, parafraseando a “Cholo Simeone” SI SE CREE Y SE TRABAJA, SE PUEDE” Esto es algo que debemos grabarnos  con o sin la ayuda de los Colegios.

El problema es fijar bien el objetivo, para algunos es mantenerse en el cargo, o hacer mercadillos para sacar dinero y poder salir a flote, o utilizar el Colegio como plataforma para otros intereses personales….. estos no son los objetivos por los que han sido elegidos para representarnos y defender la profesión.

A continuación algunos blogs:

http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2014/05/22/cholo-simeone-el-secreto-de-su-estrategia-competitiva/?utm_content=buffer34b0e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

http://nolsp.blogspot.com.es/